Jabberwock ITA

Ci manca davvero poco?

2011-12-30T22:07:00.000+01:00

Ci vorrebbe un pensiero positivo.
Magari da "ilpiùCattivo"... ma comunque positivo.
Sarebbe troppo facile prendersela con Monti e l'ICI o con il funerale del presidente coreano e photoshop...
Penso che per l'ultimo post di un anno poco prolifico occorrerà invece mettere da parte altre queste considerazioni e lanciarsi in ambiti meno da baraccone.
Ecco vorrei lasciarvi per l'ultimo dell'anno un bel quesito:
Quanti di voi ritengono che non ci siano ulteriori margini per disastri come Fukushima hanno presente la situazione delle centrali nucleari nel mondo?
Ora per quale specie tifate quale successore della nostra come dominatrice dei prossimi millenni?
Ascoltiamo prima qualcuno che di questi argomenti ne parlava tempo fa:

Un Sorriso

2011-11-13T17:59:00.000+01:00

Un po' di sano buonumore...

1° Giornata Festival della Filosofia 2011 Venerdì 16 pom (Boncinelli - genoma)

2011-09-17T10:21:00.002+02:00

.... Ovviamente dal mio modestissimo punto di vista.

Dopo una giornata di lavoro riesco finalmente a raggiungere intorno alle 18 il centro di Carpi.
Noto innanzitutto che il posto dove di solito cerco parcheggio in centro è abbastanza sgombro.
La mia prima impressione (ovvero per chi non ci fosse arrivato che ci fosse un po' di deserto) veniva però immediatamente negata dal fiume di persone che si spostava lungo il corso. Ovviamente si trattava principalmente di ragazzi a passeggio e di persone che erano più che altro attratti dalle vetrine.

Riesco comunque a giungere in tempo per la prima conferenza che avevo segnato nel mio calendario.
Boncinelli in "genoma". Il prof. Boncinelli avevo già avuto l'occasione di ascoltarlo, sempre in Carpi appena un paio di anni fa. Anche qui, vi riporto la mia prima impressione: mi sembra invecchiato.
La piazza Garibaldi è addobbata in modo abbastanza austero, salvo degli enormi diffusori che sembrano più adatti ad un concerto pop, sul palco una tavolone con un paio di sedie e segnaposti più semplici ed "anonimi" possibile. Le poltroncine, in numero piuttosto corposo, sono più nuove (e meno stinte) nelle prime file, quelle dietro dove mi accomodo sono anche un po' disfatte e la sensazione di comodità scompare rapidamente. Dopo una introduzione, sufficientemente tradizionale da lasciarmi sempre il dubbio se poi valga la pena di ascoltarle, il prof. decide per un breve fuori programma (beh per un "attimo" mi è scorso un brivido lungo la schiena, ;-) per affrontare addirittura il tema centrale del festival stesso. Dopo quello che inizialmente poteva sembrare un guanto di sfida a qualche oratore precedente e che invece si limita in un elenco di definizioni decisamente scolastiche, il tema viene finalmente affrontato. Ovvero accenni di storia della scienza e prospettive biologiche. Il punto più convincente è stato nella demitizzazione del genoma stesso. Partendo da una osservazione elementare (quando mangiamo un hamburger mangiamo una "montagna di DNA, quello contenuto nel sancta sanctorum di ogni cellula") e dalla riduzione a testo lineare dello stesso genoma portava la sua osservazione verso i contributi che definiscono l'unicità dell'individuo. La formuletta finale (che non rende giustizia all'intero discorso, ma giurerei sia quello che è rimasto nella mente di moltissimi ascoltatori) è che il genoma, inteso come punto di partenza ereditario che "consente più che inibisce", conta per circa un 40%, l'ambiente (o cultura o gli altri dieci modi in cui l'ha chiamato) per un altro 30-40% mentre il rimanente 20-30 % spetterebbe a quello che precedentemente aveva introdotto come "caso".
Sinceramente quando è uscito fuori con questo termine mi si sono rizzate le orecchie (i capelli come chi mi conosce può confermare poco possono fare) in quanto ho pensato che forse non essendo presente allo scorso festival (mi sbaglio?) volesse "polemizzare" a distanza con qualcun'altro... Nulla di tutto ciò. Il caso viene a finire nell'essere circoscritto in ciò che per limite della conoscenza o importanza "trascurabile" non sia studiato, noto, metodologicamente definito.
Quello che mi è sfuggito (o forse non c'era) è stato l'aggancio tra questi passi è la "nostra volontà e capacità di intervento".
Lo spazio riservato a domande ed approfondimenti personalmente non mi ha lasciato alcun ricordo....

A presto con le prossime parti.

Un Sorriso

P.S. In realtà alcuni spunti per approfondimento li avrei, ma ritengo che questo post sia già abbastanza ricco.

Notte dellla rete

2011-07-05T23:19:00.002+02:00

Online video chat by Ustream

FESTIVAL DELLA FILOSOFIA 2011

2011-07-04T17:30:00.007+02:00

Ehi ragazzi.... chi viene al Festival?

Tema di quest'anno

"NATURA"

Siate fecondi e moltiplicatevi, riempite la terra; soggiogatela e dominate sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo e su ogni essere vivente, che striscia sulla terra
Genesi, I, 28
---
Il circolo esistente in natura e l’idea del circolo esistente, la quale è pure in Dio, sono una sola e medesima cosa che si spiega mediante attributi diversi
B. Spinoza
Etica
-----

DOVE STA L'INGHIPPO?

2011-05-25T07:04:00.000+02:00

Cercando scoprirete ;-)
P.S. io non sopporto la Apple e ciò che rappresenta! Lo spottone finale non è robamia....

Ehi... Qui siamo al top!!!

2011-05-15T18:57:00.000+02:00

Eh si. Il video è un po' lunghetto, almeno sembrerebbe (15 minuti).
Però merita davvero.
Grazie a chi l'ha ideato e a chi l'ha dotato di sottotitoli in italiano (che non guastano mai).
NON PERDETEVELO!!!!

Nel testo la voce narrante dice di non essere un genitore.... peccato.
Io che lo sono, posso garantire che anche i miei figli guardano con serenità e fiducia alla scienza e sono certo che anche noi adulti dovremmo avere fiducia e serenità.
Siamo speciali anche senza religione, anzi ancora di più.
Tra le immagini che compaiono, alcuni avranno riconosciuto un film in bianco e nero che di tanto in tanto rivedo volentieri...anche se ho sempre pensato che le posizioni assunte fossero in parte troppo tolleranti nei confronti dei "credenti", magari dovute per stemperare censure o simili. Per chi non lo avesse ancora visto... lo raccomando per un paio di orette in simpatia.

Un Sorriso

Menzogne

2011-05-02T18:22:00.000+02:00

La cosa più facile è essere smentiti.
Sulla storia di bin Laden ne abbiamo già sentite troppe.
Però non vedo intenzione di fare chiarezza.
Perché?

Primo Maggio a Roma

2011-05-02T14:44:00.002+02:00

Da ascoltare, come sempre, con attenzione....

Forse in questo caso anche firmare una liberatoria "contro il referendum" potrebbe essere giustificato.

Un Sorriso

W la repubblica romana

Primo Maggio a Roma

2011-05-02T14:43:00.000+02:00

Da ascoltare, come sempre, con attenzione....

Forse in questo caso anche firmare una liberatoria "contro il referendum" potrebbe essere giustificato.

Un Sorriso

W la repubblica romana

Decrescita: impronta ecologica vs. opportunità

2011-04-01T21:54:00.000+02:00

Forse prima di giungere ai suicidi in qualche modo evocati nel post precedente, converrebbe soffermarsi sul concetto di necessità verso opportunità.

La domanda che vi pongo è abbastanza diretta:

"Siete disposti a consumare di meno(1) per cercare di contribuire alla permanenza della nostra presuntuosa specie su questo pianeta(2)"

Note :

1) meno terra, meno energia, meno stipendio, meno acqua... non significa suicidarsi ma forse cogliere consapevolezza dei bisogni reali rispetto al cogliere indistintamente tutte le opportunità (vedi bimbo che alla festa si ingurgita la totalità dei mignon che riesce ad arraffare)

2) Eh, si miei cari. Sono un drago sentimentale, e lasciare la pietra azzurra al momento mi peserebbe....

Decrescita felice

2011-03-28T23:25:00.000+02:00

Chi l'ha detto che solo l'espansione possa rappresentare un modello positivo?

Viviamo in un mondo dove la prosperità viene misurata in incremento del PIL. Per chi non lo sapesse il PIL è quell'indicatore che cresce quando avviene un incidente stradale e si fanno riparare i danni ai veicoli e cala quando il principe sposa la sua cameriera e smette di pagargli lo stipendio. Scherzi a parte, il problema è di certo più ampio.

Non dobbiamo immaginare che la civiltà in cui viviamo sia l'unica esistente e che sia da sempre l'unica esistita o che automaticamente sia l'unica che continuerà, qualunque cosa accada, ad esistere. La storia dell'uomo è già colma di insuccessi e di civiltà che sono scomparse. Dalle più note a quelle studiate solo da storici ed addetti al settore.

Una delle principali cause della scomparsa delle civiltà umane è stata legata al sovra utilizzo delle risorse a disposizione. Per questo motivo, da ormai qualche anno sono un fautore del ripensamento dei nostri modelli "in particolare economici" affinché sia possibile cercare di evitare di essere causa della estinzione della civiltà cui appartengo.

I modi di ripensare i modelli di sviluppo possono essere tanti, spesso diversi sostanzialmente e talvolta persino in contraddizione, quello che però mi affascina di più, forse perché in controtendenza con il modo di fare di molti di quelli che mi circondano è il cosiddetto di "decrescita felice".

Ho scritto quello? Forse avrei dovuto parlare di "quel gruppo di modelli", perché poi anche in questa linea di pensiero le modalità e persino le finalità sono spesso diverse, ma probabilmente non è poi così importante. Quello che potremmo definire importante è il cosiddetto "punto di svolta".

Non ho la pretesa di esporre linee di pensiero la cui complessità supererebbe la mia capacità di sintesi per poterlo presentare in un solo post, ma vorrei che poteste riflettere su un concetto che sotto alcuni aspetti ha modificato assai la mia "filosofia di vita": meno è meglio!

In realtà in parecchi campi questo è già un sentire comune: dal controllo delle masse grasse (non sto facendo apologia dell'anoressia) alla preferenza accordata a piccoli gruppi per lo svolgimento di festicciole o alla dimensione del gruppo cui affidare il tentativo di risolvere problemi complessi.

Sostanzialmente mi limiterei ad entrare in argomento chiedendovi di riflettere sul numero di difficoltà cui vi piacerebbe imbattervi ogni mattino, dal conflitto per un parcheggio alla quantità di messaggi presenti sulla home della vostra email.

Il motto potrebbe essere semplificare, ma forse potremmo cominciare a definirlo come: ridurre!

Un Sorriso

P.S. So benissimo che esistono trattazioni sul web di argomenti analoghi, e non ho la pretesa di essere in proposito estremamente originale, ma la mia aspirazione sarebbe in proposito di mostrare dei punti di vista che magari meno stereotipati possano costituire stimolo ad una riflessione che in altri casi non sarebbe stata tentata....

dualismi --> Dai non regge

2011-03-22T16:57:00.000+01:00

Con il buon Davide si sta intavolando una discussione che mi sembra si stia espandendo.
Forse alcuni di questi temi meriterebbero di essere trattati in modo più dettagliato.
Segnalatemi quali vi sembra sia opportuno trattare qui.
Per il prequel recatevi in visita al post originale

--- qui riporto il mio ultimo commento:

Dai non regge!

1) se altri hanno fatte scelte sbagliate in passato cosa aiuterebbe continuarle noi? Se poi la tua idea è che la fine del mondo è ormai arrivata e non ci sia più niente da fare, allora lasciamo perdere.
2) avevo apprezzato la vignetta di "curiositas" perchè mi ha fatto venire in mente l'idea di migliaia di tecnici che dopo terremoto e tsunami si affannino per vedere il livello di sicurezza delle "strutture" ( e non centrali) fotovoltaiche o similari.
3) l'idea della "decrescita felice" mi appassiona da tempo. Essendo un fautore del concetto generalizzato di "ciclo di vita", ritengo che l'unico futuro davvero sostenibile sia con un umero di abitanti decisamente inferiore rispetto all'attuale. Riconosco che la questione sia complessa, ma le alterntive sono ridicole e fuorvianti.
4) L'economia, l'unica che conosco e riconosco, è una scienza umana (nel senso che gli appartenenti alla specie homo sapiens insipiens siano gli unici a praticarla). Come tale tenta di avvalersi di strumenti e come tale vi sono molti cialtroni che sostengono, come per tutte le altre scienze umane (dalla medicina alla geofisica) di usare metodi diversi che hanno però il triste merito di funzionare in modo consolatorio o giustificativo, ma mai predittivo. Come recita un detto affibbiato ad Einstein "mi occuperò di metereologia soltanto quando verrà chiamata metereonomia". Quindi parlare di altro che non sia "razionale" nel senso scientifico mi interessa soltanto al bar, tra l'esaltazione del gol di Del Piero e gli insulti al cardinale di turno che predica contro la procreazione assistita (a proposito ma se la chiamassimo maternità riusciremmo a toglierci un po' di pregiudizi ed intromissioni?)

Festeggiamenti?

2011-03-17T13:34:00.000+01:00

Ecco che finalmente giunge l'occasione per tirare due righe di conti:

Ambiente: dopo i disastri del dopoguerra fino alle generazioni del baby boom siamo riusciti a risanare spiagge e litorali, il rimboschimento delle aree protette, il risanamento dei bacini idrici, la corretta destinazione delle aree periferiche, la valorizzazione dei piccoli municipi e dei borghi medievali.

Istruzione: La scuola di massa fornisce cittadini consapevoli e valorizza le potenzialità dei nostri giovani. Gli edifici scolastici costituiscono bene comune e le università raccolgono consensi unanimi dal mondo del lavoro e dalle comunità scientifiche di tutta europa.

Lavoro: le pari opportunità, i diritti dei più deboli e la sicurezza sui luoghi di lavoro sono a livelli che ci rendono fieri del nostro stato

Giustizia: Certezza del diritto e condizioni penitenziarie hanno cancellato quei tristi ricordi da film di Sordi ed il dramma dei suicidi in carcere è ormai un lontano ricordo.

....

Va bene interrompo l'elenco, il concetto è, spero, chiaro.

Da festeggiare trovo davvero poco. Quello che occorre fare è "rimboccarsi le maniche" ma non in fotografia.

Un Sorriso

Quale democrazia?

2011-02-27T13:53:00.000+01:00

Estraggo un passo da una proposta di mozione che nella giornata del 1° marzo dovrebbe essere proposta ad un consiglio di docenti.

Premessa 1: per chi non ne fosse a conoscenza, io .... non sono un docente, ma "soltanto" un genitore utente della scuola e cittadino di questa sempre peggio amministrata repubblica.

Premessa 2: qui non si nomineranno pratiche che coinvolgono la sfera privata, non perché siano approvate o riprovevoli, ma in quanto insignificanti rispetto alle gravità delle problematiche trattate.
Ecco l'estratto:

NON CI SOTTRAIAMO ALLA VALUTAZIONE: Come docenti, siamo totalmente disponibili a sviluppare forme di valutazione e di autovalutazione, personali e di istituto. Vogliamo però che gli strumenti siano seri e coerenti. Se si vogliono valutare i docenti, si valutino i docenti, non gli alunni. Se si vuole valutare una scuola, si valuti la scuola, non la sua utenza. Con che spirito le scuole accetteranno gli alunni più in difficoltà, sapendo che ne abbassano le “performance” misurate dal Ministero?

Tendo a sottolineare (ho aggiunto io il sottolineato) proprio l'ultimo passo. Il concetto di accettazione.

In un periodo in cui l'esaltazione e la depressione dei valori costituenti è effimera e gli stessi sono branditi come beni disponibili per le proprie convenienze politiche, rimarcherei il disappunto nel dover trattare questo tema.

CHI VORREBBE DOVERSI PORRE IL QUESITO:
"COSA POTRANNO RICORDARE I POSTERI RIGUARDO QUESTO PERIODO?"
Io NO!!!
In un ottica, indubbiamente ottimistica se non addirittura progressiva, continuo a sostenere che seppur in maniera non lineare la soddisfazione di alcuni principi universali sia crescente nel tempo.
Ora, se dovessimo pensare ai cittadini della repubblica di Weimar che assistettero ignavi alla instaurazione del terzo reich o agli austriaci che applaudivano all'ingresso delle truppe naziste nel Anschluss, quali sarebbero i nostri pensieri?
Disapprovazione? Pietà? Indifferenza?
Quale resta lo scopo di una società civile?!!
Ricordo ancora i manifesti di un signor nessuno riguardo: "Aiutare chi è rimasto indietro"
Ma la sostanza rimane immutata: cosa dobbiamo aspettarci dal futuro della nostra società?

Già in precedenza abbiamo dovuto attendere una invasione dal sud per liberarci dall'innominabile, questa volta anziché gli americani dovranno essere i magrebini?

Grazie.

2011-02-11T21:04:00.001+01:00

Sinceramente trovo più divertente la faccia di Gasparri che le vignette della Fornario.
Non perdetevelo.

P.S. Se non lo avete già visto.... lo avete perso.... forse, i misteri della rete sono insondabili

ah.... gli anni 70 !!!

2011-01-31T21:08:00.000+01:00

Root of all evil

2011-01-27T11:15:00.000+01:00

Partendo da un assunto "dawkinsiano", ovvero che non esiste un "root for all evil" (neanche la religione), sono convinto che non possa esistere neanche una "sola soluzione a tutti i mali". La tesi "della complessità e dell'irriducibilità" è spesso combinata ad una incapacità di analisi e per questo spesso giustamente avversata. Avendo fatto della consapevolezza la mia bandiera ed il mio obiettivo, la mia bandiera perchè non debba mai rinunciare alle fondamenta faticosamente costruite (non ai suoi orpelli) ed il mio obiettivo perché possa comunque vederlo davanti e definirlo come causa della mia esistenza e giustificazione della mia unicità, e combinando la consapevolezza nei suoi diversi gradi al riconoscimento di una realtà non affrontabile unicamente come curve gravitazionali, propendo per una valutazione attenta del circostante che renda più sensate le proposte che mi trovi a presentare rispetto a utopie che non saprei come e dove condurre. In particolare propendo per una valutazione complessa della relazione civile. Nel tempo le relazioni si sono evolute in conseguenza delle sfide che dovevano affrontare. Non tutti i modelli sono stati in grado di salvaguardare chi li perseguiva e le lezioni subite a volte sono state drammatiche. (to be contnued)

Prospettive

2011-01-07T11:51:00.000+01:00

Copio-incollo un "post-da-paura".
In quanti hanno il coraggio di affrontare la realtà?

Non pretendo di essere io a portarla avanti agli occhi di tutti, ma continuando a occuparci di escort ed altre minchiate non comprendo cosa ne potremmo trarre. Buona Lettura:

La terra dei cachi

Quanto sta facendo Marchionne alla FIAT non deve meravigliare. Sta semplicemente facendo il suo lavoro: massimizzare i profitti, minimizzare i costi. Esattamente come ogni piccolo imprenditore o commerciante, solo che i costi (o vite) in ballo sono molto di più. In un mondo capitalista e globalizzato sono dettagli.

Il problema è molto più grave.

Non siamo un mercato redditizio in cui vendere
Non siamo un mercato redditizio in cui produrre
Non investiamo in ricerca

Praticamente siamo fuori dal mondo. Un tempo eravamo degli innovatori, un popolo di creativi in grado di esportare il propri prodotti unici in tutto il mondo. Poi abbiamo cominciato ad approfittare di questa situazione, convinti che i nostri brand e le nostre innovazioni fossero imbattibili e impossibili da riprodurre. Abbiamo cominciato a produrre a bassi costi in Cina e in altri paesi del terzo mondo, riducendo la qualità globale e interrompendo il processo innovativo. Poi improvvisamente ci siamo resi conto che il resto del mondo non è rimasto a guardare e ci siamo trovati fuori dal mercato.

Il problema va avanti ancora oggi. Lo Stato, invece di investire pesantemente in quei settori della ricerca in in cui il nostro paese si è dimostrato più volte all’avanguardia (cultura, arte, alta meccanica, moda, prodotti alimentari), si è attivato solo per tagliare ulteriormente i fondi per la ricerca. L’iniziativa privata in Italia si è dimostrata priva di lungimiranza, per nulla interessata a guardare al futuro ma più orientata verso guadagni facili ed immediati. Risultato: siamo al tracollo.

Il “Made in Italy” sopravvive e prospera solo dove si è continuato ad investire in ricerca e innovazione, dove le aziende hanno continuato a produrre opere uniche e irriproducibili altrove (Ferrari, alcuni brand della moda, alcuni prodotti alimentari, ecc). Gli altri sono crollati o hanno perso totalmente i propri legami con l’Italia, diventando aziende globali (FIAT).

Se non riprenderemo immediatamente ad investire nella ricerca, a sostenere il mondo accademico e ad incentivare la creatività e l’innovazione in Italia… siamo destinati alla bancarotta.

Qui finisce il "post-da-paura".

Qualche nota "originale"? Poche, se non che siamo rimasti ancorati ai "monarchi illuminati" e che ogni qualvolta ne siamo rimasti senza, i dolori nella penisola sono stati fortissimi.

Cosa proporre? La mia risosta è la solita: consapevolezza. I danni del berlusconismo trionfante di questi ultimi 20 anni (io li dato dal craxiano: "gli italiani debbono soffrire") sono tutti qui: rendita di posizione, sfruttamento dell'ignoranza, mercificazione della cultura, ecc...

Un Sorriso

Armi di distrAzione di massa

2011-01-05T09:34:00.000+01:00

Armi di distrAzione di massa.

Perché è così importante l'estradizione di Battisti

Si, concordo che se uno deve pagare, è giusto che paghi, ma perché sarebbe "importante"? Forse Landoni dimostra che sia importante per "i familiari" ma capisco quelli che difronte allo sfacelo della giustizia pensano (o almeno io immagino che pensino): "OK, ma adesso pensiamo ai problemi veri"

Poi il numero di questi problemi sono diversi a seconda delle condizioni, ma dubito che ci siano 2 italiani su cento che possano mettere "davvero" questa situazione in testa alle loro priorità. Nonostante il battage pubblicitario e politico che giustifica l'inizio del mio commento.

Un Sorriso

Razionalizzazione versus razionalità

2010-12-29T11:43:00.000+01:00

Cito dal bellissimo libro di Alberto Burgio Nonostante Auschwitz:
Nonostante Auschwitz

... (Pag. 25)
Se è vero che le ideologie sono una risorsa di razionalizzazione, non ha senso esigere che siano razionali (scientificamente provate) e occorre sapere che non da ciò dipende la loro prestazione. Per questo - restando al razzismo - una strategia di contrasto affidata a confutazioni teoriche è votata al fallimento.
...

Riuscire a suscitare così tante impressioni in pochissime righe è un'impresa notevole.
La prima relativa alla definizione di ideologia è di certo interessante e IMHO argomentata nelle pagine precedenti del testo stesso.La seconda ovvero che la prestazione non dipende dalla razionalità è di certo più controversa, ma non trascurerei la terza relativa all'associazione tra razionalità e scientificamente provato....

Per il momento vi chiederei le vostre impressioni mentre continuo ancora nella avvincente lettura ed esprimo pubblicamente il mio apprezzamento per la profondità di questo testo che riesce a toccare argomenti delicati senza mai sfociare in facili sentimentalismi o semplificazioni demagogiche....

Un Sorriso

Perché accanirsi contro gli auguri?

2010-12-24T17:08:00.000+01:00

Caso mai qualcuno tra i miei lettori non sia anche un affezionato del carissimo Davide, riporto anche qui il mio commento in risposta ad un post, ficcantissimo, a modo suo, contro una di quelle tradizioni che con tutto quello che si può argomentare, non riesco più a vedere come un reale pericolo ....

---

Allora tanti Aùguri.

Perché accanirsi contro il mulino bianco?

Ci sono tanti comportamenti che reputo davvero indecenti, ma se qualcuno che stimo e che suppongo lo faccia in buona fede, si diletta nel formulare desiderio che io od i miei cari possano passare delle giornate serene, non comprendo cosa ci sia da scandalizzarsi.

Da ragazzo (quando molti di voi fortunelli non erano neppure nati) il "natale" e le "feste" avevano un senso strano per chi era cresciuto lontano da cugini e parentame vario. I miei genitori mi portavano da persone per me quasi sconosciute, a volte non sentite ne viste da "circa" un anno, e perché le persone con le quali avrei voluto passare il tempo libero non erano di certo loro. Per fortuna qualche regalo, un po' di dolciumi ed il gioco (in generale delle carte) aiutavano questo tempo a scivolare presto. E gli auguri erano forse equivalenti ai saluti, per i quali spero non ci sia da parte vostra la stessa avversione. Crescendo le cose sono cambiate (alcuni di voi non consapevolmente incominciavano a calpestare il mondo) il mio desiderio di ribellione portava ad avversare le tradizioni anche quelle che potevano piacermi, in uno spirito forse post-punk, visto che il movimento era di fatto già esaurito (sostengono i più ferrati che il punk sia morto con la pubblicazione di White Riot dei Clash) e ogni occasione per sottrarmi, possibilmente in modo ostentato, alle moralistiche festività era momento di sadica gioia. Poi è giunta un po' di sana indifferenza che come una veste medioevale riesce a proteggermi dalla necessità di ostentare l'assenza (come sosteneva da qualche parte N.Moretti) per cui resto me stesso senza bisogno di prevalicare i desideri altrui, l'altra sera era a tavola con una persona conosciuta quasi per caso che mi diceva di essere l'ateo più strano a giudizio del "suo" parroco che lo vedeva accompagnare i figli a messa tutte le domeniche... beato lui, il mio cammino verso il "nirvana" è assolutamente più lungo. Per cui scaldarsi per degli auguri ricevuti, persino quelli più finti e "tradizionali" lo riserverei a chi in questi giorni si trova in località dolomitiche o affini e lo sconsiglierei a voi felici abitanti di trinacria.

Un Sorriso

Piccole divinità

2010-12-20T17:42:00.000+01:00

Provando ad instaurare una tradizione rispondo per esteso con un post dedicato alla osservazione che ancora una volta il prode Davide mi ribalta su un commento all'ormai fertilissimo post di Ivo sulle punte dei fiocchi di neve.

Portando come "reference document" una lettura non proprio scientifica come argomento a discolpa (da se definita, nessuno mi risulta gliene avesse fatto colpa) dell'argomento figli, evidenzia in particolare la suggestione della divinizzazione della prole.

Sinceramente non credo che in un rozzo paese patriarcale come quello in cui siamo cresciuti lo status di divinità sia applicabile più ai bambini che agli specialisti dell'arte pedatoria.

La mia opinione è che molti genitori ritenessero di avere figli come fosse acquistare un gadget elettronico da lasciare in disparte quando se ne ha noia. Lo spirito vittoriano(1) adeguato allo scopo lo possono probabilmente praticare soltanto una ristretta cerchia di benestanti e su questi rinuncio ad esprimermi in quanto sarei davvero poco generoso. Piuttosto l'incapacità di comunicare con la propria prole genera spesso una condizione di mancanza di controllo che potrebbe risultare simile, per chi non la guarda con attenzione alla venerazione. Ma IMHO quello di cui hanno bisogno i bambini (e qui potrebbe sembrare stridente, ma concordo con il risultato dell'analisi dell'Astutillo) è qualcosa di completamente diverso.

Già mi aspetto strali di insulti riguardo la mia inadeguatezza osservativa, ma citando (in parte a sproposito) un brano di altra epoca : Riderò, riderò, riderò, tu falli ridere perché.....

Un Sorriso

(1): con notevoli eccezioni come potrebbe essere compreso dalla lettura di "Casa Darwin".

Quante sono le punte di una stella?

2010-12-19T18:54:00.000+01:00

Partendo da uno spunto interessante e natalizio siamo finiti sul blog del carissimo Ivo su argomenti che uscivano decisamente fuori tema.
Per tornare sul tema vorrei porre qui una domanda apparentemente inconsistente:

Quante sono le punte di una stella?

Non correte tutti(1) a dirmi che le stelle sono sferiche (non saprei neanche dirvi se poi sia la risposta precisa) ma piuttosto se le aberrazioni che ne causano l'aspetto "a stella" siano state studiate e se le stelle siano davvero a cinque punte.... io senza averci pensato più di tanto però punterei a quattro!

Forse oltre alla spiegazione "scientifica o non" mi interesserebbe conoscere il vostro parere sull'argomento.

Qualche idea ce l'ho già in mente... ma
Un Sorriso

(1) il numero di commenti su questo blog è veramente ridotto, forse io stesso non ho mai fatto più di tanto per stimolarlo.... domanda "morale" è ciò sbagliato?

A cosa serve l'indignazione

2010-11-01T08:02:00.000+01:00

Riporto qui di seguito un mio commento al post della signora Marina Terragni. Vi invito a leggere non solo il suo post, di certo interessante, anche se non in tutto condivisibile, ma anche i commenti perché a mio modo di vedere illuminanti sul modo di porsi riguardo alcuni problemi.

-----

Egregia sig.ra Marina. Giungo sul suo blog tramite il link tratto dal post di A.Gilioli.

Oltre a lodare la sua iniziativa, il coraggio di certo non le manca, di solito coloro che si oppongono al Cavaliere Nero non se la passano molto bene, debbo però riconoscere che pecca di una ingenuità che, facendo pochi calcoli, alla sua età che dovrebbe essere più o meno la mia, non dovrebbe più accompagnarla. Ricordo le parole disperate della vedova di una poliziotto ad un funerale di stato ove le avevano certo scritto alcune frasi in cui chiedeva il ravvedimento dei mafiosi, ma già lei, di certo assai più giovane di me, gridava che i mafiosi non si sarebbero ravveduti. Analogamente non credo che il Cavaliere nero si ravvederà e temo che il suo appello, almeno nei riguardi del destinatario andrà di certo a vuoto. Resta, certo, l'elemento pubblico, in cui, anche lei come molti, confidano perché qualcosa possa avvenire. Cade però in contraddizione quando da una parte ammette che esiste da trent'anni un modello dominante di relazioni e dall'altra non accetta di discuterne con chi cerca di richiamare all'ordine anche altri responsabili.

Personalmente ritengo che il berlusconismo, al pari di altri mali della nostra storia storia, non finiranno con il decesso del protagonista e che i suoi affini (se vuole c'è anche un lieve gioco di parole) sapranno come coglierne i frutti.

In sostanza, e qui chiudo, l'indignazione verso i vecchi mi lascia perplesso se poi non serve per evitare che altri invecchino nel medesimo modo. La invito a ripensare ad alcuni commenti che lei ha tacciato di essere provocatori perché purtroppo svelano alcuni dei mali che hanno reso possibile il berlusconismo.

Un Sorriso

----

Spero inoltre di trovare energie e voglia di aggiungere altre considerazioni che mi frullano nel cervello in relazione alle implicazioni etiche di casi come questi, anzi mi correggerei definendole non solo etiche ma addirittura scientifiche.

Anche a voi miei lettori (non ho idea di quanti siete, ma che importa) ...

Un Sorriso

Ci sono anch'io

2010-08-03T22:12:00.000+02:00

Visto che l'aveano già fatto altri....
http://www.alterlucas.com/2010/07/sono-in-corsa-per-il-nobel-della-pace.html

http://metilparaben.blogspot.com/2010/07/quel-pallino-rosso-sono-io.html

Forse è solo un Sorriso... ma mi piace dove mi sono ritrovato

Sì, siete bravi con la chiesa cattolica, ma perché non fate lo stesso con l’Islam?

2010-06-04T16:05:00.001+02:00

Grazie a Lector in fabula per la vignetta e lo spledido post!

Noto che è un argomento caldo.

Vi invito a non trascendere.... altrimenti incorrerete nel l'ira di dio

Un Sorriso

PRETESTUOSAMENTE (da Malvino)

2010-06-03T10:02:00.000+02:00

Ehi , si fa carriera!
Sono stato citato, ovviamente come si confà ai "non popolari", in modo parzialemnte errato, nientepopodimeno che nel testo di un post di Malvino.

Perquanto io sia notoriamente non vanitoso e meno permaloso di molti, non potevo farmi sfuggire l'occasione per pubblicare un post.

essendo NOTORIAMENTE un blogger pigro, farne uno tutto mio mi sarebbe sembrato eccessivo, per cui mi limiterò a:
Indicare il post originale dove avevo messo la risposta criticata come "PRETESTUOSA"
http://cadavrexquis.typepad.com/cadavrexquis/2010/06/gli-utili-idioti-di-hamas-e-il-diritto-alla-difesa-di-israele.html
Indicare il post di Malvino dove vengo citato
http://malvinodue.blogspot.com/2010/06/eccesso-di-legittima-difesa-niente-di.html#comment-form
riportare qui di sotto per esteso il mio commento al post in cui forse senza merito cerco di difendere le mie posizioni e continuo a criticare modi che non si confanno a mio giudizio con il concetto di mondo che vorrei lasciare ai miei (e a quelli di tutti gli altri) figli.

---
Ciao Malvino.
Ti chiedo scusa per due motivi.
1) La mia firma in calce al commento come "jabberwockita" poteva essere equivocabile ma per motivi su quali non mi soffermerò non mi era possible, in quel momento loggarmi come adesso.
2) Si è vero che non ti conosco, ma il commento era riferito a "stefano" e riportato sul tuo blog solo per completezza. Ho peccato di ingenuità e chiedo scusa a te e ai tuoi lettori.

Questo però non mi lascia considerare come "passabile" il termine PRETESTUOSAMENTE usato nei miei confronti riguardo le critiche da me portate.

Forse perchè non ti conosco dovrebbe essermi consentita una domanda:

Cito (dal testo tra parentesi):
penso che sia razzista considerare gli ebrei appartenenti ad una razza, almeno dal XVI secolo in poi

La domanda è: Quindi considerare apaprtenenti ad una "razza" altri esseri umani non sarebbe razzista (????) , oggi? Non lo sarebbe stato prima del XVI secolo (????) . Mi sono perso qualcosa? Cosa è avvenuto nella specie Homo Sapiens Sapiens nel 1500?

Riguardo i pregiudizi benevoli, poi, aggiungerei che stanno bene in bocca (o sulla penna) degli stolti, ti stimavo (anche senza conoscerti), dovrei cambiare idea?

Infine sulla laicità: Sono (notoriamente) ateo, ma cerco (e spero) di essere laico.
Non condivido nessuna religione, ma per quanto alcune più delle altre sono "root of all devils" non direi mai che "mi stanno sul cazzo". Posso biasimare i loro condottieri, mettere in guardia i seguaci, alla berlina le loro dottrine, ma non le userei mai come divisore tra "retti" ed in errore.

Nella speranza di aver preso (io) un abbaglio e di leggere sferzanti critiche nei confronti di chi sobilla l'uso della forza (mi riferisco ai potenti di tutto il mondo) per la risoluzione delle controversie tra le nazioni ti lascio il mio immancabile

Un Sorriso

In replica anche qui

Un Sorriso

Sam Harris: La scienza può rispondere alle domande dell'etica

2010-06-02T00:18:00.000+02:00

Davvero interessante. Non avevo mai visto Sam Harris, ma il suo pensiero è coinvolgente

Un Sorriso

Elizabeth Pisani: Sex, drugs and HIV -- let's get rational

2010-04-10T19:00:00.001+02:00

Mi piacerebbe avere molto da aggiungere, ma purtroppo posso soltanto cercare di dare diffusione a questa bellissima conferenza (sono meno di una ventinadi minuti e se riuscite a masticare un minimo di inglese non è impossibile seguirla)
Spero che chi vi si imbatterà possa a sua volta diffonderla perchè oltre ad affrontare con serietà (e semplicità) dei temi tragici riesce a farti riflettere su molti temi riguardo la "nostra società" e le sue contraddizioni.
Ringrazio Ivo per la segnalazione.
Spero infine che anche per questa conferenza i magnifici volontari che per altre hanno reso disponibile le traduzioni dei sottotitoli.

Un Sorriso

Barbie atea

2010-04-10T12:47:00.000+02:00

Difronte al capolavoro si rimane in silenzio, almeno mentre si mangia.....il lunch

Non si può essere sempre seri

2010-03-28T16:34:00.000+02:00

Beh non è certo il quintetto di Miles con Wayne, Herbie, Ronn e Tony
però per passare 3 e 40 in simpatia può passare.
Lo stile è da garage band la voce di Pino Scotto sembra una imitazione (o forse lo è), le cheer leaders sono inguardabili (almeno come ballerine) Caparezza sicuramente spaesato... ma chi se ne importa io mi sono divertito....
Un Sorriso

L'aquila a pezzi (primo segmento)

2010-03-14T10:06:00.003+01:00

Non c'è molto da aggiungere (se non le prossime puntate)
Un Sorriso

Scrittura e fonetica

2010-03-10T15:59:00.002+01:00

Ecco un libro che mi piace davvero:
I neuroni della lettura
di Stanislas Dehaene
Il seguente brano, tratto dalla pagina 44 (capitolo 1 : Come leggiamo?), insieme ad interessantissime dissertazioni riguardanti i differenti approcci al testo scritto e alle possibili evoluzioni, che non mi è chiaro se essere originale dell'autore o effetivamente il prodigio di altre menti..., spero possa suscitare nei miei lettori lo stesso entusiasmo che ha ingenerato in me...

The European Union commissioners have announced that agreement has been reached to adopt English as the preferred language for European Communications, rather than German, which was the other possibility. As part of the negotiations, the British government conceded that English spelling had some room for improvement and has accepted a five-year phased plan for what will be known as EuroEnglish (Euro for short).
In the first year, "s" will be used instead of the soft "c". Sertainly, sivil servants will resieve this news with joy. Also, the hard "c" will be replaced with "k". Not only will this klear up konfusion, but typewriters kan have one less letter. There will be growing publik enthusiasm in the sekond year, when the troublesome "ph" will be replaced by "f". This will make words like "fotograf " 20 per sent shorter.
In the third year, publik akseptanse of the new spelling kan be expekted to reach the stage where more komplikated changes are possible. Governments will enkorage the removal of double letters, which have always ben a deterent to akurate speling. Also, al wil agre that the horible mes of silent "e"s in the languag is disgrasful, and they would go.
By the fourth year, peopl wil be reseptiv to steps such as replasing "th" by "z" and "w" by “v”. During ze fifz year, ze unesesary "o" kan be dropd from vords kontaining "ou", and similar changes vud of kors be aplid to ozer kombinations of leters.
After zis fifz yer, ve vil hav a reli sensibl riten styl. Zer vil be no mor trubls or difikultis and evrivun vil find it ezi tu un-derstand ech ozer.
Ze drem vil finali kum tru!

C'è anche la traduzione in italiano nelle note, ma non regge il confronto.

Un Sorriso
P.S. Il tutto mi ricorda anche un brano dei "latte e i suoi derivati" dal titolo tipo : Canzone d'amore di un ragazzo ad una ragazza (o qualcosa del genere) in cui l'evoluzione del linguaggio portava il cantante ad usare la sola vocale a in sostituzione delle altre, ma qui l'effetto, oltre che studiato in modo "scientifico" è davvero dirompente. Mi auguro che la lettura del brano precedente possa far nascere in voi almeno dei dubbi su quello che rappresenta il linguaggio per la nostra mente e la nostra cultura....

Danza Lenta

2010-03-04T22:04:00.000+01:00

Una lettera ricevuta che diffondo volentieri...
Danza Lenta

Un Sorriso

Errori di comunicazione??

2010-02-19T23:27:00.001+01:00

Pur essendo un argomento che ho seguito con moderato interesse su FF, mi ero fino a questa sera trattenuto da esprimere opinioni sulla questione che riguardava un blog, un commento e una azienda che pur essendo presente anche nella città in cui vivo, non era mai finita sotto la mia attenzione.
eviterò di dilungarmi eccessivamente nel fornire i riferimenti per chi voglia ricostruire la storia. Questi sono disponibili nel post di Alessandro Gilioli sul blog Piovono pietre.

Il mio intervento riguardava come e cosa significa entrare in contatto con mondi comunicativi ancora poco sotto controllo e quali danni se ne potessero ricavare.

Riporto qui il mio commento (soltanto perchè me lo sono copiato...) certo comunque che non verrà censurato dal Gilioli. Ripeto che la vicenda non mi interessa ne mi riguarda dal punto di vista personale (non conosco la blogger, ne sono nel settore del commercio o dei tessuti o abbigliamento) ma soltanto come esempio di caso "errore di comunicazione". In realtà alcune delle osservazioni che mi sono venute in mente non le ho neppure trascritte in quanto già disponibili nei vari commenti presenti nei tanti blog che se ne sono interessati.

Ecco il mio commento :

Non avevo notato le tempistiche del "gioco".
Per chi come me non lo avesse fatto provo a riassumerle:
Pubblicazione del post                    -->   5 aprile 2009
Primo commento neutro e risposta --> 6 maggio 2009 (dopo un mese)
Commento "pietra dello scandalo"   --> 28 agosto 2009 (dopo tre mesi)
.... silenzio assoluto fino al            --> 13 novembre 2009 (altri tre mesi)
in cui in tre giorni (sembrano pochi in questa vicenda ma al tempo dei social network sono comunque una eternità) vi sono i 4 "strani" commenti in difesa della azienda di cui alcuni hanno sollevato dubbi sulla "originalità"
Dopo quasi un altro mese              --> 16 dicembre 2009
un altro commento isolato il cui tono sembra più dedicato alla "netiquette" che ad altro fino a giungere al             --> 7 gennaio in cui succede qualcosa, qualcuno che sosterrebbe di essere identificabile e contattato dall'azienda ... per giungere nel giorno successivo agli ultimi due commenti.
... poi ancora silenzio fino al 12 febbraio (ancora più di un mese) quando sarebbe divenuto inaccessibile il blog in oggetto.
Poi una settimana fa da Friendfeed si è "scatenata" la baraonda.
il caso ha coinvolto (a differenza di prima) decine (forse centinaia) di blogger e commenti ad un ritmo che fa impallidire i precedenti e non soltanto per merito (sempre lodevole) di Alessandro Gilioli.
Tutto questo è nella mia umile opinione invero interessante e significativo. Forse non se ne è reso conto nessuno (od io mi sono perso qualche pezzo) ma dubito che la diffamazione (ammesso che lo sia) avrebbe mai raggiunto una diffusione simile (forse in un millennio) senza il diretto interessamento di chi ha chiesto di oscurare il blog
di Sybille....
Forse sono un complottista (vanno di moda), ma di certo non mi sentirei di consigliare a nessuno che voglia "non diffondere" una informazione di agire come sopra, il risultato mi sembra evidente....
Un Sorriso

formspring.me

2010-02-07T23:06:00.001+01:00

If you could go back in time 10 years and tell your younger self something, what would it be?

non farti cadere le braccia corri forte, va più forte che puoi, non devi voltare la faccia, non arrenderti ne ora ne mai.....
(Edoardo Bennato)

Ask me anything

Hai aperto la parente ?.... Chiudila

2010-02-06T19:37:00.001+01:00

...E' l'intestazione autonoma della lettera.... (ancora non posso capacitarmi di tanta fantasia)...
con insalata ... dai dispiacere che avreta...perché?
Perché il giovinotto si deve prendere una Laura....

Se non è questo un classico.... allora cos'è?

Un Sorriso (di gusto)

formspring.me

2010-02-06T14:06:00.005+01:00

Ask me anything http://formspring.me/ilpiuCattivo

formspring.me

2010-02-06T14:06:00.003+01:00

How would you describe your style?

Metalogico ed ultradarwinista

Ask me anything

formspring.me

2010-02-06T14:06:00.001+01:00

What do you think is the best way to defeat terrorism?

Remove religions

Ask me anything

formspring.me

2010-02-06T14:05:00.001+01:00

If you could change your name, what would you change it to?

Jabberwock

Ask me anything

Tommy David ed il libero arbitrio

2010-01-27T16:58:00.004+01:00

Premessa: Il filosofo Davide Tomasello (aka Tommy David) ha recentemente pubblicato un dialogo che qui non riporto confidando che possiate leggerlo direttamente lì.
Come mia PESSIMA abitudine cerco di cogliere oltre agli aspetti positivi le contraddizioni e le parti che non mi risultano chiare specie nei post di quelli che considero degli amici, avvalendomi del motto :
I veri amici sono quelli che scorgono i tuoi errori e li dicono a te,
i falsi amici sono quelli che scorgono i tuoi errori e li dicono agli altri.
In soldoni potrete trovare le battute scambiate da Tommy e me (e gli altri ovviamente) sul suo post, qui riporto soltanto il mio "ultimo" (nel senso di più recente) commento affinchè possiate prenderne visione e porre le vostre opinioni senza necessariamente intasare il sito di tommydavid. Quindi ... il seguito:

Solo un piccolo (Paola mi perdoni) riferimento ai colori: un libro bellissimo "Il colore della luna" di (appunto) Paola Bressan. Se non l'hai letto ... fallo, anzi ti direi, se le tue attuali "conlusioni" sono quelle che ho inteso, molla qualunque cosa e procuratelo appena possibile. E', a mio modesto parere, lì la causa del problema che non riesci a superare. In fin dei conti temo che tu, come tutti quelli che hanno avuto a che fare con gli studi filosofici, sia alla radice impregnato di un platonismo che ti fa chiedere (in sostanza) se c'è qualcosa fuori di me o è soltanto la mia immaginiazione ad ingannarmi e sono "solo" nell'universo con la mia coscienza ed utilizzo i "miei" sensi per indagarlo, ma sostanzialmente sono io che posso decidere cosa conta e cosa no... (va beh taglio qui)...

Non c'è nessuno che dipinga l'evoluzione! A meno che tu non ti stia riferendo alla teoria dell'evoluzione (che è quindi un opera umana) non c'è neanche molto da travisare, se non per stupidità, ignoranza o malafede (rubando al R.Dawkins riguardo alla scienza).

Che tu ti diverta con me e gli altri lettori del tuo blog a giocare all'estremismo mi sta persino bene (amo il gioco, specie quando con le sue simulazioni e provocazioni consente di "sviluppare consapevolezza"), però se vogliamo uscire di metafora per cercare di sviluppare un percorso no puoi trincerarti dietro dei muri in cui non ti riconosco.

In particolare se ho lasciato credere che sia un fautore della causalità vuol dire che mi sono sbagliato. La causalità (nel senso di intenzionalità ponente, non mai di azione finalistica) mi intriga proprio come le gru di Dennett. I "giochini morali" di Hauser mi piacciono perchè alla Smullyan tendono a scardinare i pregiudizi che evoluzionisticamente ci hanno portato fin qui ma come in un adventury game ad un certo punto devi mollare se vuoi andare oltre. Per comprendere la natura della luce non ci si può affidare agli occhi!!!

Come avrete potuto valutare da voi stessi ho messo davvero troppa carne al fuoco per un "povero" commento da cui l'idea di aggiornare il mio blog
Un Sorriso.

Creazionismo romantico?

2010-01-16T07:27:00.003+01:00

Grazie a Jacopo Paoletti, ho visto questo breve ma affascinante filmato di Bruce Branit

Come dovreste aver compreso dal titolo del post, l'interrogativo che mi pongo e che pongo ai miei lettori è:

Tutto quello che il Creazionismo ha da offrire alla comprensione del mondo è nulla più di una visione romantica e consolatoria?

La risposta che io mi sono dato è probabilmente inequivoca e se qualcuno dubitasse del orientamento dimostrerebbe una memoria davvero corta o mancanza di conoscenza dei miei post precedenti.

Voi cosa ne pensate?
Un Sorriso

Sensibilità Atea (.... continua) con un po' di autofenomenologia che sfocia in DNA

2010-01-14T22:40:00.000+01:00

Proseguo il "dialogo" con Stefano, avventore credente del blog de "il più Cattivo"...

Prima una breve considerazione, che spero non offenda nessuno, almeno in quanto sincera...

La domanda è : "Perché proprio qui?"
La risposta non me la sono ancora riuscito a dare, anche se il sospetto in questo momento ricade maggiormente, partendo da una delle prime affermazioni di Stefano, riguardo la sua abitudine al dialogo con atei... In realtà è "autofenomenologia". Ovvero ritengo (e questa è una domanda anche, ma non solo, per Stefano) che parlare con credenti "senza dubbi" e portatori delle ormai ritrite certezze sia davvero noioso. conto invece di non annoiare il mio gentile visitatore e tutti gli altri che volessero leggere le nostre discussioni e parteciparvi.

Come ormai già fatto in precedenza prendo spunto da alcune osservazioni del mio cortese visitatore per riflessioni personali. In particolare nel suo commento precedente riportava:
Di solito i materialisti rispondono: un giorno con la nostra scienza capiremo.
Può darsi: ma questo non è altro che un comunissimo atto fideistico. Anche il materialismo è una forma di fede, nel momento in cui dal fatto che possiamo facilmente credere in ciò che è materiale e visibile non consegue in alcun modo che tutto ciò che esiste sia materiale e visibile: se lo metti in forma sillogistica, vedrai chiaramente come almeno una delle premesse è fallace.

A quanto risulta chiaro, almeno a me, a fare autofenomenologia non solo il solo. Stefano possiede degli strumenti per elaborare la propria visione del mondo e di riflesso della propria mente. Quindi cerca mediante quelli che conosce di interpretarvi il mondo e nel particolare lo sviluppo ed il sostegno del metodo scientifico. Essendo stato (non solo lui) indottrinato, probabilmente sin da bimbo e appartenendo ad una specie (homo sapiens sapiens) che secondo T.Pievani è nata per credere,

senza dover fare sforzi particolari giunge (anche lui, ma in abbondante compagnia) a poter sostenere che la scienza sia un atto fideistico. Non entrerò nei dettagli della risposta, anche perché c'è chi lo ha fatto meglio di come potrei farlo io, ad esempio qui, ma mi limiterò a notare che poi egli stesso cerca di superare il puro gesto di fede provando ad accompagnarlo con ragionamenti che però si guarda bene dal mettere sotto i riflettori (e fa bene, studiosi molto più esperti ci hanno già provato e, secondo la mia modesta opinione, hanno fatto figure barbine).
Divertente è, almeno per me, la distinzione sensoriale del visibile come compagno fedele del materiale... mi rimanda con la memoria alla bellissima lezione di Dawkins che trattava anche di come gli insetti vedessero i fiori con i loro organi di senso ultravioletti

(ancora grazie a weissbach per la segnalazione)

Un Sorriso

P.S. Stefano risponderti è un piacere, abbastanza faticoso, per cui ti chiedo scusa se sono ancora un po' indietro, ma se avrai pazienza vedrai che cercherò di completare il tutto....

Sensibilità atea seconda parte

2010-01-12T21:31:00.001+01:00

Premessa

Continuazione di sensibilità atea.
Nel novembre del 2009 ho scritto il post sensibilità atea. Dopo i commenti di Stefano ho deciso di organizzare la risposta (piuttosto articolata) in "almeno" un nuovo post, a partire proprio da questo!
Per valutare i commenti e le affermazioni vi prego di fare riferimento direttamente al post linkato.
Qui introdurrò direttamente le risposte.
---
Stefano che si proclama credente in un commento piuttosto articolato suscita in me la necessità di affrontare i seguenti temi:

1) DETERMINISMO
Io sono un fervente materialista, se ciò significa sostenere che non c'è alcun bisogno di trascendente per rispondere a tutte le domande riguardanti il nostro mondo inclusa la vita. Questo non limita le mie ambizioni di comprendere il mondo anzi spazza via qualsiasi rischio di accontentarsi di non risposte, insomma di misteri della ... fede. Inoltre rubando il pensiero a R.Dawkins ricordo che la sua "vituperata" frase che (a memoria) recita: chiunque assuma un antibiotico e dica di non credere al determinismo scientifico è o un imbecille o un ignorante o in mala fede, ... ricordo, dicevo che è come poi da lui stesso ribattuto fondamentalmente SINCERA e , e qui concordo, difficilmente controbbattibile.

2) FASCISMO e NAZISMO
Rispetto a questi "termini" la mia posizione è invece, a differenza di quanto potrei comprendere dagli interventi di Stefano, molto più dura. Si tratta di totalitarismi che hanno arrecato morte, drammi e danni a milioni di persone e non soltanto per le guerre che hanno causato, non soltanto per l'olocausto di ebrei, zingari ed altre minoranze, non soltanto lo scempio della democrazia nei paesi dove hanno attecchito, ma persino per aver dato cittadinanza al rifiuto del diverso e i cui danni continuano a farsi sentire ancora oggi, anche nelle parole di alcuni esponenti governativi.

3) OMOSESSUALITA'
Riguardo le osservazioni di Stefano, partendo dalla "battuta" sulla defecazione orale, ribatterei che il fatto che migliaia (forse di più, bisognerebbe chiedere ad un biologo) di specie lo facciano mi rassicura riguardo la sua NATURALITA'. In ogni caso il fatto che molte altre non lo facciano non da, secondo la mia modesta opinione, la possibilità di riferirsi come patologico o innaturale a pratiche che rappresentano comunque più la sfera delle abitudini sessuali che direttamente a questioni riguardanti la sfera omosessuale che è abbondantemente più ampia.

4) Liceali COMUNISTI ed ANTICLERICALI
Rassicurerei Stefano che affianco ai suoi ex compagni di liceo vi sono schiere di Catto-comunisti, ma che personalmente, oltre a non trovare nelle loro affermazioni (di ambo gli schieramenti) spunti interessanti, molto spesso alla prova dei fatti, analizzando le loro convinzioni, sono giunto alla determinazioni che si trattasse (ribadisco NON SEMPRE) di persone che si muovevano per stereotipi e che né del Comunismo, né del Cattolicesimo o ancora meno dell'anticlericalismo avessero poi conoscenze sufficienti per poter motivare le foro posizioni.

5) DUBBI e PAZZIA:
Concludo questo post (che già mi sembra fin troppo lungo) con due pensieri, dovendo deludere Stefano riguardo i dubbi dei materialisti/deterministi sostenitori del metodo scientifico. Ne abbiamo molti (almeno io) anche se probabilmente non affascinanti per i credenti e romantici come i loro. Ma riguardo la pazzia la mia posizione è forse romantica. Molti uomini sono stati condannati ad una vita orrenda e persino a morte violenta perché ritenuti malati di mente o peggio posseduti dagli spiriti. E' con mestizia ed orrore che penso a quella povera gente che menti più aperte avrebbero invece potuto aiutare, forse curare ma certamente comprendere.

Un Sorriso

Alice in Wonderland - Il trailer italiano

2010-01-10T14:49:00.003+01:00

Temo che anche questa volta il povero Jab, essendo nello specchio, rimarrà escluso.

Se qualcuno conosce filmati o cartoni in cui il "mio" eroe è protagonista... vi prego segnalatemelo

Un Sorriso

Hobbes, le leggi naturali e i blogger

2010-01-10T12:36:00.000+01:00

Il buon Alex ha aggiunto un manifesto al suo blog per fornire delle definizioni. Nonostante le intenzioni siano lodabilissime, direi che la strada, qualora abbia intenzione di percorrerla mi sembra che sia lunga, tortuosa e penso in salita.

Soltanto per esempio riporto un semplice scambio di battute tratte da FriendFeed tra due Filosofi (di professione e titolo) ed il sottoscritto che certo filosofo di professione non è ma che a quanto immodestamente pare, riesce a scardinare alcune convinzioni di chi è invece addetto al settore.

Bando alle ciance.. passiamo alle ciance:

Io: origino un FF:

Hobbes : "...ogni violazione delle leggi naturali..." gli piacerebbe.. le leggi naturali sono inviolabili!

Ivo Silvestro risponde:

Sono violabilissime. Solo che finisci all'inferno.

Io: incalzo

beh mi stai dicendo che posso barattare "l'anima" con la legge di gravità universale?... P.S. sto ancora ridendo ... fantastica!

Ivo Silvestro precisa :

Gravità? Io pensavo si stesse parlando dei dieci comandamenti!

Io: fornisco uno spunto:

sto cxxxxxxiando anch'io --> http://lamorale.wordpress.com/manifes...

alex: da la sua chiusa

è perché associ le regolarità fisiche della natura alla prescrittività delle stesse, e quindi le chiami leggi. ma non sono leggi, le leggi sono quelle nei codici civili e penali, quelle che si studiano a giurisprudenza ;)

Beh... sinceramente non mi aspettavo tanto... però non male

Jabberwock Italiano

Un Sorriso

Arte visiva

2010-01-02T10:37:00.000+01:00

Grazie ad Andapanda ho scoperto questo bellimo video

L’artista si chiama Kseniya Simonova, ha 24 anni, e molte considerazioni sono già state fatte nel post di Andapanda cui vi rimando anche per la traduzione italiana della storia raccontata da questa sequenza di immagini realizzate sotto i vostri occhi davvero emozionanti.

Questo è secondo me uno degli aspetti più emozionali (si intendevo scrivere emozionali) che dovrebbe suscitare attenzione, ovvero che la storia viene creata attrverso modifche potenti e apparentemente semplici che danno allo spettatore la sensazione di essere parte dell'evento....

Il mio contributo vorrebbe essere, oltre alla diffusione ai miei lettori di questa opera d'arte, una riflessione sulle tecniche di improvvisazione e sulla visione.

Ho discusso su alcuni post de l'estinto riguardo la relazione tra meccanismi ed improvvisazione che continuo a sostenere con piena convinzione.
Aggiungerei un altra parte della relazione riguardo la conoscenza dei metodi di visione. Forse condizionato dal libro di Odifreddi C'era una volta un paradosso

che ho cominciato da poco a leggere, vedo in quest'opera una esaltazione della capacità visiva dello spettatore oltre alla capacità narrativa dell'artista, nel senso che molto di ciò che ci viene trasmesso è soltanto un abbozzo (splendido) di quello che sarebbe necessario inserire se non fosse possibile partire da un condiviso umano che riesce a far emergere da poche macchie un vissuto ed una esperienza occorrerebbe una definizone assai più spinta. Anche il fatto che questa condivisione sia partre della rappresentazione è magnificamente espresso nell'opera in oggetto.

Spero che la visione del filmato vi sia gradita e che le mie considerazioni possano contribuire allo sviluppo della "Ingegneria della Consapevolezza".

Un Sorriso (ed un grazie ad Andapanda e Weissbach)

Nature boy

2009-12-30T22:18:00.002+01:00

Nat King Cole

ma anche John Coltrane

ed Enrico Rava & Ran Blake - Duo En Noir (su disco non ho trovato il file in youtube dello stesso disco c'è Enrico Rava and Ran Blake : Laura - Vertigo mix !!!!)

Celine Dion

Tutto è nato (per me) da Moulin Rouge... (David Bowie)

Anche con i MASSIVE ATTACK

Ma oggi non riesco a staccarmi da questa canzone.

Davvero .... Christina Argyri

anche OlivierC68

ed Jamie Cullum

ed Lizz Wright

E' quasi una malattia..... ma se le malattie sono così possiamo fare a meno dei medici.

Fatemi sapere qual'è la vostra preferita.

Io voto per Trane !!!

Un Sorriso

AAARGH !!!

2009-12-29T13:15:00.000+01:00

Chi è Noelani Kee ???
Sarebbe una forma di Spam o cos'altro?
Mi devo difendere?
Aiuto!!!!

Un Sorriso (un po' preoccupato)

Powered by logic and reason

2009-12-29T13:11:00.000+01:00

Cosa aggiungere ?

Che sera...stasera....

2009-12-28T19:19:00.000+01:00

Dubbio filosofico esistenziale...

Dopo aver messo a letto i bimbi e sistemato altri impicci a cosa destinare la parte della notte prima del riposo?

Alcune alternative:
1) visione (in inglese con sottotitoli) di The sleeper - Il dormiglione con W.Allen
2) conclusione della lettura del magnifico libro di Sheehan "l'età post-eroica"
3) aprire il libro recuperato in biblio di Chalmers "la mente cosciente"
4) caz....re su internet.

non è propriamente un sondaggio anche perchè si accettano altri suggerimenti....

Un Sorriso

Abruzzo Oggi!

2009-12-15T12:36:00.000+01:00

Giusto per segnalarvi un caso esemplare di giornalismo e per ribadire che internet non serve soltanto ad insultarsi a vicenda.

Un sentito grazie a giornalettismo, Carlo Cipiciani e Marisa D’Alfonso.

Un Sorriso

Perchè è morto Paolo Borsellino?

2009-12-13T09:06:00.000+01:00

Leggendo questo articolo tratto dal fatto quotidiano i miei dubbi si assottigliano.
Il video disponibile su youtube è significativo delle conseguenze che aveva tratto lui e che potevano essere tratte da chiunque ne avesse la appropriata sensibilità.

Un Sorriso

DNA (Douglas Noel Adams)

2009-12-11T22:11:00.007+01:00

Leggere di DNA è per me sempre una esperienza coinvolgente.
Raramente ho trovato un autore che mi rapisse in modo così veloce.
In questo periodo sto rileggendo "il cappellano del Diavolo" di R.Dawkins che contiene tra le sue infinite perle l'elogio funebre che l'autore tenne il 17 settembre 2001 in onore del prematuramente defunto Douglas Noel Adams.
Durante il suo funerale R.Dawkins, amico del nostro DNA, tenne uno degli elogi e riportò alcune parti di un discorso che DNA a sua volta tenne a Cambridge nel 1998 ed il link che anche riporto nel titolo dovrebbe essere in grado di condurvi al suo testo completo. Ignoro se ne esista anche una versione completa in Italiano.
Quello che mi ha colpito e che mi porta a scrivere questo post è un punto in particolare, che Dawkins cita come uno dei suoi più famosi e che nella sua allegoria mi ha fatto pensare a molte delle cose che stiamo vivendo in questi tempi, anche ad esempio legati alla "transizione".
Il pezzo in particolare che riporto qui di seguito sperando di non violare alcun copyright

This is rather as if you imagine a puddle waking up one morning and thinking, 'This is an interesting world I find myself in - an interesting hole I find myself in - fits me rather neatly, doesn't it? In fact it fits me staggeringly well, must have been made to have me in it!' This is such a powerful idea that as the sun rises in the sky and the air heats up and as, gradually, the puddle gets smaller and smaller, it's still frantically hanging on to the notion that everything's going to be alright, because this world was meant to have him in it, was built to have him in it; so the moment he disappears catches him rather by surprise. I think this may be something we need to be on the watch out for.

E' quello su cui vorrei che anche le vostre riflessioni puntassero.
La mia è espressa sinteticamente in un solo verso DNA ci manchi!
Un saluto a tutti gli estimatori di questa illustre mente
Un Sorriso

Sensibilità Atea

2009-11-30T22:36:00.000+01:00

Non saprei dire se giungo primo o trecentesimo a questa conclusione ma il sospetto che inizio a nutrire è che nei nostri confronti, da parte dei fondamentalisti religiosi (e non vi nascondete, siete in tanti, forse troppi) vi sia un teorema che ovviamente anzichè necessitare di una qualsiasi dimostrazione può essere oggetto di fede.
...
Il concetto espresso nei suoi termini più elementari suona così:
Se sei un ateo non hai una sensibilità da rispettare, posso dire di te qualsiasi cosa, dal fatto che tu appartenga alla peggiore stirpe a considerarti come un automa privo dell'anima che invece mi caratterizza e che mi rende degno di rispetto.

Ammesso che sia necessario da parte mia esprimere un giudizio lo potrei riassumere in una sola parola (come diceva il buon Alex Drastico) Stronzo!

Un Sorriso Sensibile

Paleogenetica

2009-11-28T22:49:00.002+01:00

Ricevuta tempo addietro una segnalzione tramite pikaia ho iniziato a chiedermi quale potesse essere tra i seminari previsti a Modena in occasione della mostra per il bicentenario della nascita di Charles Darwin non ho impiegato troppo tempo per scegliere quello odierna tenuto magistralmente dal prof. David Caramelli non fosse altro per il titolo che per i miei trascorsi da dilettante assoluto ma in quanto tale appassionato, e quindi organizzato l'organizzabile mi sono recato "purtroppo da solo" nella sala appositamente predisposta nell' Accademia Nazionale di Scienze Lettere e Arti di Modena (la porta della sala è quella in cima alla scala che si può vedere nella foto in home page del sito). Superate alcune difficoltà di parcheggio, essendo la sala piuttosto in centro e sabato pomeriggio, riesco ad arrivare quasi in orario per l'inizio previsto delle 16. Dopo di me è ancora arrivato qualcun altro e mi sono sentito meno in colpa quando ho visto di non essere l'ultimo. La sala (indubbiamente bella come ha ricordato anche il prof. Caramelli all'inizio del suo discorso) non era certo gremita, ma di certo un pubblico interessato che dopo la presentazione da parte dell'organizzazione ha ascoltato con attenzione e religioso silenzio una lezione sullo stato delle ricerche attuali di una disciplina (la paleogenetica appunto) che di certo non è di semplice approccio per chiunque. Il professore con uno spirito sostenuto dalla sua cadenza toscana attraversa sentieri che per me non erano completamente inediti data la familiarità con i testi di Dawkins e non solo, ma andando a privilegiare degli aspetti su cui non avevo mai riflettuto, in effetti. La paleogenetica si occupa di DNA. Non quello facile che si può ottenere prelevando campioni in laboratorio da cavie e volontari ma DNA deteriorato (penso che abbia usato altri termini, ma spero che nessuno me ne voglia a male, anche per il seguito). Questo ha dato il via ad una applicazione di questa scienza ad attività che sinceramente non avrei mai collegato, le indagini giudiziarie. Il professore è infatti un colaboratore dei RIS di Roma per l'analisi del DNA ritrovato nei luoghi, per molti affascinanti, del delitto ma che giocoforza spesso sono appunto deteriorati. Infatti le cause di tale stato, ha ricordato, possono essere legate non soltanto al tempo ma soprattutto alle condizioni di conservazione, in particolare quelle climatiche. Il prof. Caramelli ha posto l'attenzione alle analisi eseguite sui ritrovamenti delle specie Homo negli ultimi 100.000 anni che secondo le valutazioni da lui riportate costituirebbero una soglia di osservabilità. In realta, ha raccontato, non di tutte le specie di cui sono stati trovati resti si è già riusciti a riscostruire il genoma (o frazioni significative) ma per i Neanderthaliani alcune analisi sono ritenute significative per poter effettuare delle valutazioni. Nella presentazione di due ipotesi, piuttosto in contrapposizione, come quella del Out of Africa, rispetto a quella della continuità regionale, avevo tratto la sensazione che il professore parteggiasse per quest'ultima che sinceramente mi era un po' oscura in quanto, come il prof. ha esplicitamente dichiarato, è l'altra che gode di maggiore letteratura e valutazione nell'ambiente scientifico (e nei libri che avevo avuto occasione di leggere). Sostanzialmente le prove (genetiche) continuano a portare conferme dell'ipotesi di una specie Homo sapiens solo recentemente apparsa, unica e proveniente appunto dall'africa. Altre specie che hanno convissuto con la nostra sarebbero state sostituite in epoca recente e non avrebbero lasciato eredi, estinguendosi. Una sua relazione su dei reperti ritrovati in Puglia aprirebbero però degli scenari inconsueti in quanto pur dovendo essere valutati come appartenenti alla specie Neanderthaliana avrebbero una appartenenza di distribuzione delle variazioni delle basi di DNA tale da far presumere una possibile convergenza con la nostra specie. Non sono in grado di entrare più in profondità in questo discorso, non perchè il professore non abbia fornito elementi, ma pe le mie limitate capacità e l'assoluta assenza di appunti.
La lezione è proseguita con attenzione su questi ed altri dettagli con il prof. che annunciava recenti e prossime pubblicazioni su questi argomenti con prove al momento discordanti. Ma questo concludeva il prof. Caramelli è il bello della scienza e vuol dire che la scienza sta crescendo. Dopo alcune domande, tra cui le mie che spero non siano state considerate troppo da neofita, la conferenza si è conclusa con i consueti ma sinceri ringraziamenti. Nella speranza di non aver tralasciato o peggio travisato dettagli importanti, ma di aver comunque portato alla attenzione dei miei visitatori questo interessante incontro, resto ovviamente a disposizione per le eventuali correzioni dovute alla mia personale responsabilità.

Un Sorriso

Il nido del cuculo

2009-11-26T23:16:00.000+01:00

Adesso ho scoperto una delle cause della mia "pigrizia". Scrivo in giro commenti che sono più lunghi e complessi di tanti post di "blogger" certamente più rinomati di me (per fortuna, essendo io della tradizione dei "messia riluttanti")

Tra gli ultimi da me commentati : alex, ivo e tommy. (in rigido ordine alfabetico)

...che ovviamente ringrazio per l'ospitalità.

Un Sorriso

Fase interlocutoria

2009-11-25T23:47:00.000+01:00

Attività varie (oltre alla proverbiale pigrizia) mi hanno tenuto fermo come nuovi post su questo Blog!
Vorrei ricominciare a leggere.
Vorrei ricominciare a scrivere!!!
Al momento non credo di essere in grado di andare oltre le 128 battute.
Un Sorriso

Gancio o diretto??

2009-11-17T14:30:00.002+01:00

Traggo da un contesto che ne "giustifica" i toni un passo che mi suona da knock-out per un certo tipo di filosofia:

Il concetto di qualia è messo radicalmente in discussione da prospettive che non sono state affatto considerate dai filosofi; costoro devono pertanto abbandonare la comoda assunzionedi una comprensione condivisa in nome della quale si sono sottratti al compito di definire il termine alla base del loro lavoro.

(il grassetto è mio)

da: Sweet Dream: Illusioni filosofiche sulla coscienza di Daniel C.Dennett (Raffaello Cortina Editore, Milano 2006)

Poche parole aggiuntive, ma solo due domande:

1) Quanti, e in che circostanze, di coloro che vi circondano adottano questi metodi?

2) Da tutto ciò ne possiamo derivare che possano assurgere al titolo di filosofi?

A voi l'ardua sentenza!!!

Bocca mafiosa - Il video!!

2009-11-16T22:04:00.000+01:00

Non credo di scoprirlo io , ma qualcuno, certamente più intonato del sottoscritto si è peritato di eseguire la canzone bocca mafiosa.

vale la pena di fare un giro su Youtube

Roma, capitale del creazionismo mon-dia-le

2009-11-10T22:37:00.000+01:00

Complimenti, assolutamente sinceri ad oca sapiens.

Devo dire che questa "mappa" sotto molti aspetti mi preoccupa, ma ritengo nelle mie considerazioni sul creazionismo, una volta vista non possa ignorarla.

Per i curiosi stasera, come scusa per non recrmi all'incontro menzionato in un post precedente ho trovato l'influenza (non la mia ma quella di mia figlia, che comunque è già abbastanza)

Un Sorriso

Un parlamento di lavativi

2009-11-10T13:33:00.001+01:00

Riporto qui il mio commento ad un interessante articolo pubblicato su giornalettismo di Carlo Cipiciani (Comicomix)

Una disamina feroce! Ma di certo interessante. Il problema, a mio vedere, è la deriva antiparlamentarista del potere legislativo. Senza troppi fronzoli indico il vero responsabile: le leggi elettorali che si sono succedute dagli anni 90 ad oggi. Partendo infatti dalla, da me approvata, riduzione del numero di preferenze, si è poi passato ad una serie di modifiche che hanno portato in parlamento sempre di più persone che "rappresentavano l'audience più che il territorio" e poi dulcis in fundo con l'ultima "porcata" delle liste bloccate una serie di "pseudo-notabili" che trasformano lo scranno in una vetrina. La moralità della politica dovrebbe passare per l'attenzione alle politiche sociali e non agli scandali glamour o simili. Pur non essendo certo un simpatizzante del partito democratico ed ancora meno dei suoi esponenti cattolici, devo riconoscere che a volte proprio in alcuni loro esponenti riesco ancora a trovare quella dedizione che lascia alla politica ancora una speranza. Occorre dare slancio e presenza sul territorio della virtus civica e non soltanto alzare "polveroni" che poi vengano cavalcati dai soliti "qualunquisti" che possano giustificare l'esistenza in parlamento di persone che ben mi guarderò dal nominare

Un Sorriso

Sentenze!

2009-11-09T21:45:00.000+01:00

Ho ricevuto notizia dell'esistenza sul blog del benemerito Gilioli della traduzione completa della sentenza della corte europea sul "crocefisso".

Riporto qui per comodità la sola parte "conclusiva":

PER QUESTE RAGIONI, LA CORTE ALL’ UNANIMITÀ:

1. Dichiara la richiesta ammissibile.

2. Stabilisce che c’è stata violazione dell’articolo 2 del protocollo n. 1 esaminato con l’articolo 9 della Convenzione.

3. Stabilisce che non abbia luogo l’esame dell’obiezione riferita all’ articolo 14 preso isolatamente o combinato con l’articolo 9 della Convenzione e l’articolo 2 di Protocollo n. 1;

4. Stabilisce a) che lo Stato italiano deve versare alla ricorrente, entro tre mesi a contare del giorno in cui la sentenza sarà diventata definitiva, in base all’articolo 44 comma 2 della Convenzione, 5.000 EUR (cinquemila euro), per danno morale, più ogni importo che può essere dovuto a titolo d’imposta; b) che a partire dalla scadenza del suddetto termine e fino al pagamento, questo importo sarà da aumentare in base a un interesse semplice pari a un tasso uguale a quello di facilità di prestito marginale della Banca centrale europea applicabile per questo periodo, aumentato di tre punti di percentuale.

La Corte respinge la domanda di soddisfazione equa per l’eccedenza.

Sentenza redatta in francese, quindi comunicata per iscritto il 3 novembre 2009, in applicazione dell’articolo 77 commi 2 e 3 del regolamento.

Me la sono letta più volte, ma sinceramente non sono riuscito a comprendere dove sarebbe stabilito che se il governo non vince il ricorso tra tre mesi i crocefissi verranno rimossi da tutte le aule!

Aiuto!!!

volevo scrivere un post tutto mio...

2009-11-07T23:32:00.000+01:00

ma poi ho letto quello che trovate nel link e mi sono detto per stasera può bastare...
Popper

Un Sorriso

P.S: in realtà oltre a prendere appunti dal sito di "l'amorale" ed essermi scompisciato nel vedere gli esclusi dal grande fratello in un servizio della gialappa's (il link lo trovate da soli, che siete grandicelli) ho letto e risposto ad un po' di commenti in un post di fabristol che a mio modo di vedere (e di chi se no?) se la prende ingiustamente con gli atei.

Fissismo o fissazioni?

2009-11-04T18:57:00.000+01:00

In realtà nell'indagare sulle proprietà del creazionismo, credo di averne scelta una che non si presta al meglio.
Il fissismo che era già desueto ai tempi dei greci e dei romani, è tirato in ballo soltanto quando si accendono delle lucette speciali che ne fanno brillare gli stemmi. Su un libro che caldamente vi consiglio "i falsi miti dell'evoluzionismo" si riportano anche le manchevolezze di questa tesi: dagli scherzi che il creatore porrebbe per confondere i miscredenti agli artigli puntati sulla lastra di vetro per condizioni limite sulla validità delle misurazioni al carbonio14.
Beh se qualcuno mi portasse delle tesi religiose che falliscano soltanto in condizioni estreme, potrei persino passare qualche ora a studiarle.
Insomma a meno di novità il mio viaggio nella prima categoria del creazionismo potrei considerarla conclusa.
Adesso si porrà un dilemma : Disegno intelligente o tecnica della rivelazione?
Un Sorriso

Sondaggio!!!

2009-11-04T13:47:00.000+01:00

Ho inserito il sondaggio sul creazionismo.
Nella box affianco potrete dare il vostro "voto", spero vi atteniate alla buona creanza democratica di votare solo una volta.
Se le risposte presenti non vi soddisfano potrete inserire nei commenti a questo post la vostra e appena mi sarà possibile ne terrò dovuto conto

Un Sorriso

Fissismo???

2009-11-04T10:39:00.001+01:00

Ci sto lavorando a presto spero di racimolare sufficienti dati per scrivere qualcosa di non ovvio!

Ancora sulla Crore

2009-11-04T10:18:00.002+01:00

Quello che mi spaventa in una maggioranza è senza dubbio l'arroganza.

Il caso crocefisso è per me emblematico.

Un ente europeo valutando cosa significhino i simboli religiosi nella comunità di riferimento (ovvero l'europa tutta) ne porta il valore sotto la soglia dell'universalità e li definisce limitanti la libertà.

Altri enti italiani (ne ho perso il conto) ribaltano la soglia specificandone un caso italiano fino alla sua esportazione (future crociate in vista?).

Tutti quelli che si pronunciano manifestano certezze: i politici cattolici arrivano a rinnovare la richiesta già rigettata di definire "delle radici cristiane dell'europa" (perchè no a questo punto cattoliche?).

L'ostentazione dei simboli, già ne ho scritto, è una forma dei comunicazione.

Autodefinire i propri come universali (alla fine l'universo sarebbero le aule della scuola italiana) è un atto di arroganza e di prevaricazione.

Il modo in cui io mi voglio sentire rappresentato (se proprio ce se sia bisogno) da un'immagine non posso immaginare che debba divenire pubblico ed imposto (ecco forse le radici cristiane le troviamo in questi tentativi di prevaricazione).

Perchè non cogliere invece l'occasione per differenziarsi ed invocare la propria capacità decisionale per lasciare ai singoli istituti, classi, insegnanti cosa debba rappresentare l'universalità.

Mi ricordo una scena di un film (credo fosse di Lucchetti) in cui una studentessa vicino alla lavagna sviene (forse perchè incinta) trascinandosi il poster di Vasco Rossi.

I simboli quando imposti non rappresentano l'universalità ma la vessazione. Se i ragazzi di una classe chiedessero di appendere un ritratto di Obama o più probabilmente di una popstar, ne dovrei desumere che stiano cercando di trasferirvi l'universale?

Ai poster l'ardua sentenza.

Immancabilmente : Un sorriso

Tutti in croce!

2009-11-03T22:48:00.003+01:00

Di solito cerco di non "commentare il fatto del giorno"... e grazie alla mia pigrizia ci riesco abbastanza bene. Ma questa volta vorrei togliermi qualche sassolino....
Proviamo a riassumere.
Se entro in un negozio e mi capita di scorgere una icona di "Padre Pio" di solito faccio finta di non averla notata e pur non gradendo cerco di sbrigare la mia commissione ed uscire il più rapidamente possibile.
Magari se ho possibilità di scelta cercherò di non tornarvi. Ma pur nella sua "sostanza" il commerciante rischia di suo.
Nell'istituzione scolastica la vicenda è completamente diversa.
E' un luogo dove non ci si reca "scegliendola tra tante" e dove chi vi si muove non esercita un "negozio", ma piuttosto un servizio pubblico che ha addirittura dignità costituzionale. Non sono un costituzionalista ma suppongo che tra i tanti uffici pubblici pochi hanno così alta dignità nella lettera costituzionale. La stessa costituzione che propugna l'uguaglianza di tutti i cittadini anche indipendentemente dal credo religioso.
Da ateo manifesto, non posso che notare le differenze che invece sono poi nella vita quotidiana. A partire dai mass media, fino a giungere al calendario. Non sono certo il primo a sostenerlo e mi tratterrò dall'entrare nel dettaglio.

Però mi chiedo (e continuo a chiedere) se qualcuno se ne va in giro con una sciarpa di un club calcistico viene guardato con ilarità o sospetto, se invece si porta crocefissi o altri simboli religiosi l'esenzione dal giudizio è automatica: perchè????
Perchè il tentativo assolutamente fallace di dare risposte non comprovate e spesso incomprovabili mediante la fede deve consentire una eccezione rispetto a tutti gli altri comportamenti.
Non credo si tratti del fatto che "molti religiosi hanno fatto tanto del bene" poichè purtroppo le cronache sono piene di eclatanti casi contrari.
Non credo si possa ritenere che l'eccezione sia dovuta alla complessità degli argomenti trattati, gli scenziati quando escono dal loro riserbo vengono spesso ignorati specie se non si adattano allo show-business....
La risposta che al momento tengo in più alta considerazione è legata al "numero". Essere in tanti significa qualcosa, almeno da un punto di vista diordine pubblico.
Leggevo però oggi che in effetti si tratta sempre di fenomeni transitori...
La consolazione è che nell'arco di poche decine di generazioni probabilmente tutte le dispute religiose avranno cambiato configurazione.
Speriamo in meglio

Creazionismo = Fissismo?

2009-11-02T22:54:00.002+01:00

Uno dei problemi che mi sono posto nel tentativo di darmi risposta alla domanda "madre di tutte le domande" ovvero :
Ma cos'è il creazionismo?...

E' di poter comprenderne il corpo teorico.
Da diligente, ma non metodico, studente del Darwinismo (in generale equiparato all'evoluzionismo) ho da tempo scoperto che una delle critiche, ma anche dei motivi di maggior contrasto e la mancata conoscenza del "corpo teorico" dello stesso, ovvero criticarlo per abbatterlo ma senza conoscerlo.
Volendo avere un approccio diverso, cerco di fissare almeno alcuni concetti che possano condurmi ad adottare come strada maestra un detto rivisitato alla "modenese" :
Parlare senza sapere non è un gran bel vedere!!!
(i puristi del dialetto emiliano mi staranno odiando, ma supereremo anche questa dififcoltà).
...dicevo che quello che mi poenvo come obiettivo è di capire cosa davvero sostenesse il creazionismo.

...ma le difficoltà non sono di poco conto. Se nell'evoluzionismo sono presenti dispute (di carattere però scientifico) su alcune impostazioni, tra cui la più popolare è quella che contrapponeva Gould a Dawkins, nel Creazionismo la situazione si capovolge e differenze che personalmente giudicherei come abissali vengono in realtà ridotte a poco conto.

Senza necessariamente giungere al "disegno intelligente" o come lo si voglia chiamare su cui penso saremo obbligati a tornare presto, già alcune differenze sono presenti tra coloro che si professano Creazionisti.
Sarei tentato di partire con riferimenti, elenchi e link, ma al momento citerò soltanto il primo problema già definito nel titolo del post stesso.
Il Creazionismo è legato a doppio filo con il fissismo? Ovvero soltanto nel caso in cui le specie presenti siano immutabili il Creazionismo avrebbe ancora senso?
Per riportarla a terreni a me più consoni, ricordo che una delle battute darwiniste in proposito è quella della prova che farebbe ricredere gli scienziati sulla evidenza dell'evoluzionismo :
Fossili di conigli nel precambriano!!!
Questo ovviamente parrebbe non sia un problema per i Creazionisti! Ovvero che il numero delle specie sia delimitabile, oppure decrecente o quantomeno sorgente da creazione continua, dalle analisi (che vi risparmio, almeno per il momento) non è poi un grosso problema...
La consistenza delle tesi e la loro continuità non è un elemento caratterizzante il Creazionismo (o forse sarebbe opportuno parlare di creazionismi) . Non importa se il mondo sia stato "creato" 4000 anni orsono o 4 miliardi, se le specie presenti allora lo siano ancora oggi oppure no e dove siano finite o quelle contemporanee come siano introdotte, non vi è bisogno di indagare su questo.

Beati loro! Sarei curioso di sapere come se la caverebbe un tecnico informatico o un commercialista che provasse ad adottare nella rispettiva professione un atteggiamento altrettanto leggiadro e volubile.
Il tutto tra l'altro condito da esegeti che professano esattamente il contrario di quello che sostengono altri loro "compatrioti". Ma per quello che sono riuscito a scovare il solo nemico sembra essere comunque e sempre soltanto l'evoluzionismo, anche quando se ne adottano (almeno in parte) alcuni risultati o tecniche di indagine!!!

Un sorriso

Allora cominciamo a lavorare!!!

2009-11-02T22:01:00.005+01:00

Dato che non siete particolarmente loquaci 8-) ... Ho cominciato a cercare da solo qualche risposta...

La prima cosa fatta (va beh non brillo di iniziativa) è stato usare i motori di ricerca con la frase "Cos'è il Creazionismo".
Pensavo di trovare una montagna di riferimenti, ma la mia speranza è stata frustrata.
Forse la domanda è strana.... ma in realtà qualcuno prova a rispondere:

Atuttascuola e Sulle tracce delle ORIGINI sembra che si conoscano (o almeno hanno le medesime fonti): Nella loro risposta (che mi sembra abbia addirittura la pretesa di esserne una difesa) trovo una affermazione davvero originale:

Il Creazionismo è un variegato movimento che ha come obiettivo la difesa della credibilità del racconto biblico della creazione, così come descritto nei primi capitoli della Genesi.

Fantastico... avevo l'ambizione di prepararmi ad uno scontro ad armi "pari" ma almeno il primo punto pare essere fallito!!!

Almeno per l'evoluzionismo trovo questa definizione su wikipedia:

L'evoluzionismo, nelle scienze etnoantropologiche, è un approccio teorico che vede le varie culture umane collocate in differenti stadi evolutivi.

Ma probabilmente sto fallendo l'obiettivo!!!

Almeno su wikipedia viene definita come una teoria:

Il creazionismo è la teoria secondo cui l'uomo o, più in generale, tutti gli esseri viventi sono opera di una o più entità intelligenti...

Beh forse abbiamo la possibilità di effettuare una dis-ambiguazione:
esistono i "movimenti" e le "teorie".
Nel prossimo post cercherò di entrare più in dettaglio!!!

Sondaggio !!! Creazionismo. Che cos'è?

2009-11-02T14:12:00.000+01:00

Una delle accuse fallaci che spesso mi tocca sentire è che l'evoluzionismo sarebbe "soltanto" una teoria. Senza indugi pongo la domanda opposta:

Ma il Creazionismo che cos'è?

Ovviamente la risposta vorrei che fosse la vostra e non quella riportata di altri, ma "eccezionalmente" saranno "autorizzati" commenti a partire anche da definizioni altrui.
Un sorriso

Evoulzionismo o Creazionismo ???

2009-11-02T09:29:00.001+01:00

Ieri, per una coincidenza quasi paradossale, ho scoperto che l'evento "più importante" che si svolgerà in Carpi il 10 Novembre prossimo sarà niente meno:

Una scimmia di nome Abramo. Evoluzionismo o creazione?

Martedì 10 novembre, ore 21.00
Chiesa di S. Ignazio - Museo diocesano d'arte sacra Corso Fanti, 44

La tentazione di andarci è grande, la paura di non saper tenere la lingua a freno e trovarmi poi in situazioni non simpatiche maggiore. Ho un rispetto innato nelle scelte personali persino contrarie alla prova dei fatti, ma questo tema mi scalda personalmente. L'impostazione a vedere il "volantone" parrebbe addirittura "aperta", ma sinceramente sarei scioccato di sentire altro che la riproposizione dei più insulsi luoghi comuni chiusi dalla per me storica frase ma ero certo che qui fossimo tutti credenti.

Ho una settimana per pensarci!

Accetto suggerimenti

Un sorriso

P.S. Il relatore sarà il : Prof. Fiorenzo Facchini, Antropologo, paleontologo, professore emerito Università di Bologna.
Qualcuno di voi ne conosce l'opera?

Metrica bloggiana

2009-10-29T14:39:00.000+01:00

Sospinto da una richista amichevole(... ) sono qui a ragionare sulla modalità di valutazione della pigrizia di un blogger.

La prima domanda che mi pongo (e ovviamente pongo a tutti voi) è .

1) Qual'è la frequenza attesa di post di un blogger non pigro?

Andando ad annusare i feed RSS notavo che solitamente viene valutata la quantità di post settimanali. Ok, questa è certo una metrica, ma non ci illumina sulla pigrizia del blogger, ma solo sulla "frequenza" di inviii sul tasto POST. Ovvero se io facessi un post in cui ogni ora vi aggiornassi sul valore esibito dalla vecchia cipolla che porto al braccio, dubito che i 24 post giornalieri farebbero di me un blogger non pigro, probabilemente farebbero di me un blogger noioso che mira esclusivamente a cronometrare i ritardi cronici dei vecchi e malandati orologi meccanici rispetto ai potenti quarzi che ci allietano ormai ovunque.

Risponderei dunque che:

<<non sia la sola frequenza una misura affidabile della pigrizia di un blogger>>

Proviamo dunque con una seconda metrica:

2) Di quanti argomenti diversi deve parlare un blogger per non essere considerato pigro?

Ecco un'altra necessità, ovvero anche nei blog "monotematici" (filosofia, sport, lettura ecc...) la varietà dei temi trattati dovrebbe rappresentare una metrica interessante, della quale sinceramente mi mancano riscontri sulla loro misurazione da parte di terzi. Potrebbe essere applicabile la variante "etichette" che sebbene in generale selezionate dall'autore stesso, dovrebbero tendere ad offrire una valutazione oggettivizzabile della pigrizia del blogger.

Anche questo però il mio "amico immaginario" cronometrista potrebbe aggirarlo utilizzando etichette per ogni singolo post del tipo "orario_11PM_29OTT2009 giungendo magari in maniera automatica a sbaragliare ogni tentativo di misura e contestualmente di pazienza dei suoi EX (mi auguro) lettori.

Risulta dunque chiaro che anche la quantità di etichette riscontrabili, come numerazione della pigrizia del blogger non sia un granchè.

Proviamo infine (almeno per questo post) dunque con una terza metrica:
3) Di quante parole diverse deve essere composto il singolo post o l'intero blog, affinchè il blogger possa non essere considerato pigro?

Ovvero la ricchezza di vocabolario potrebbe essere considerata una mancata ritrosia dovuta ad una ritrovata energia che abbatta la pigrizia.
Senza dilungarmi in pleonastici esempi o ragionamenti anche questa misura "oggettivizzabile" risulta piuttosto vanificabile da un meccanismo che magari riporti in maniera "copia ed incolla" brani di terzi o peggio elenchi telefonici di nomi magari presi in regioni diverse per evitare di verificare le ripetizioni....

Insomma io sono un blogger pigro, ma non riesco a misurare la mia indolenza e quindi farò fatica a dimostrare che sto cercando di uscire da questo stato...
A meno che lor signori si peritino di offrirmi una loro misurazione.

Un Sorriso

Bocca Mafiosa

2009-09-16T17:15:00.000+02:00

Incantevole

Ho ricevuto da amici...
Purtroppo non conosco l'autore per cui per osannarlo l'unico sistema che ho trovato è pubblicarlo.

---

Lo chiamavano Bocca Mafiosa
portava l'amore portava l'amore
lo chiamavano Bocca Mafiosa
portava le gnocche a Villa Certosa

appena egli scese in campo
contro le forze della sinistra
tutti si accorsero in un lampo
che era un colluso ed un piazzista

chi fa politica per un ideale
chi se la sceglie per professione
Bocca Mafiosa né l'uno né l'altro
lui per scampare alla prigione

ma la passione spesso conduce
a soddisfare le proprie voglie
a frequentare le minorenni
fino a tradire la propria moglie

e fu così che da un giorno all'altro
Bocca Mafiosa subì l'affondo
degli scoop de La Repubblica
e dei giornali di tutto il mondo

ma tutti gli uomini del Presidente
con una strategia surrettizia
sui tg e nelle televisioni
non diffondevano la notizia.

Si sa che la gente mantiene il silenzio
come Mills fece per l'assistito
si sa che la gente mantiene il silencio
se tale silenzio è retribuito

così una escort mai stata ministra
che le parole del premier registra
si recò alla procura di Bari
a testimoniare sui loschi affari

e rivolgendosi al Cavaliere
e all'avvocato suo faccendiere
disse "le cose che ho rivelato
saran valutate da un magistrato"

e quelli andarono da "Il Giornale"
e rilasciarono un'intervista:"
quella schifosa c'ha qualche mandante
sicuramente un comunista"

"E arrivarono a diffamarmi
questi cosacchi questi cosacchi
se qualcuno vuole incastrarmi
risponderò con le mie armi"

il senso etico non è una dote
di cui sian colmi i politicanti
ma quella volta a difendere Silvio
non si schierarono tutti quanti.

Dietro al suo culo c'erano tutti
Minzolini, Fede, Gasparri
con una lingua talmente asciutta
che sembravano dei ramarri

ad osannare chi da trent'anni
con le sue imprese, con le sue imprese
ad osannare chi da trent'anni
condiziona tutto il paese

c'era un cartello giallo
con una scritta nera
diceva "candidami alle europee
te la do se mi fai far carriera".

ma gli scandali di Berlusconi
che siano tangenti o che sian condoni
nella Repubblica delle Banane
durano solo due settimane

e all'occasione successiva
con altre zoccole si divertiva
chi ebbe un lavoro chi ebbe una spilla
lui solo in mezzo a tante Brambilla

persino il parroco lo disprezza
per la sua lotta all'immigrazione
lo spot effimero della monnezza
il nucleare, la sicurezza

e con Obama neopresidente
inevitabile è il paragone
a loro un giovane vincente
a noi un maniaco col pannolone!

----
Pubblicato come ricevuto.

Per par condicio mi dichiaro disponibile alla pubblicazione di testi (sempre sulla medesima aria) di direzione politica diversa, chiedendo che per lo meno la metrica sia mantenuta.....

cazzocomunista

2009-09-15T12:33:00.000+02:00

Dal mirabile Stefano Disegni

Che ci volete fare... è il meglio del programma dell'opposizione.

Un sorriso

Trackback ???

test europeo?

2009-05-28T10:04:00.000+02:00

Ho fatto il test come "Iliade XXIII". due volte.... ed il risultato è stato lo stesso...

mi stanno incominciando a venire dei dubbi su chi "mi spiega quello che penso".

Un Sorriso

cas...ini

2009-04-20T17:15:00.001+02:00

Il delfino che non smette di essere squalo.....

Ingegneria della consapevolezza

2009-04-14T15:55:00.000+02:00

Pensavo di essere il primo ad immaginarla ed invece sono stato battuto da ben due fonti:

http://www.wired.it/magazine/archivio/2009/01/storie/la-fine-della-morte.aspx?page=2

ove c'è un articolo di Gianluca Nicoletti

ma addirittura esiste un documento http://www.unibg.it/dati/persone/134/455-Relazione%20Cassia%20CNI%202004.pdf del 2004 che ne parla....

che tempi... non si può neanchè creare un neologismo che invece scopri di essere old language....

2009-04-10T15:48:00.000+02:00

Rubo da Godel un link bellissimo.

il mio cartellone è questo

Ciao

In difesa di questo straordinario governo

2009-03-12T10:58:00.000+01:00

Trackback...
Link diretto al blog

ecco qui di seguito un lavoro straordinario.

martedì, 10 marzo 2009

In difesa di questo straordinario governo

Come sapete, grazie all'inflessibile operato dell'On. Gabriella Carlucci, presto tutti i blog comunisti che osano dire male del governo verranno irrimediabilmente e definitivamente debellati, come pure e' giusto in questi momenti nei quali, come Silvietto insegna, non si puo' prescindere da un contagioso ottimismo e dunque chi rema contro lo vada pure a fare nei bagni, si', ma penali.

A tale proposito, questo blog vuole umilmente, ancora una volta, prima che zelanti funzionari ne ordinino la chiusura, tessere le lodi di un governo che, lo diciamo senza tema di smentita, per intrapresa ed intuizioni non ha pari nell'intera storia repubblicana. Ci sia dunque concesso ancora una volta il piacere di cantare le gesta di questo inarrivabile Consiglio dei Ministri.

Vorremmo cominciare dal caritatevole esempio di Maurizio Sacconi, erede naturale di Ernesto Rossi e Nicola Chiaromonte: la sua decisione di terminare al piu' presto l'erogazione del vaccino contro il tumore all'utero risplende del limpido, puro atto del liberale sapientemente contaminato dalla saggezza cattolica. E a tutte quelle zoccolette che pensavano di darsi a lubrichi sgavazzamenti dopo aver laicisticamente e scientisticamente goduto del vaccino, ripetiamo che la Verita' di nostro signore non si puo' confondere con cazzi e manubri, ancorche' di gomma. Grazie, Ministro Sacconi: tutta l'Italia cattolica e non, assieme al Vaticano, vede in lei la prosecuzione nitida di un Mill, ma in meglio.

E come dimenticare il genio purificatore di Eugenia Roccella? Interrompendo il protocollo di estensione dell'anestesia epidurale a tutte le partorienti, la grande pensatrice cattolica riporta in modo non falsamente femminista la donna al centro del dibattito politico e teologico, ricordando alla stronza che se c'e' scritto che bisogna partorire con dolore e' inutile stare a far flanella, ogni puntura di epidurale e Gesu' piange, senza contare il Santo Padre che si addolora tanto. E poi, non si era detto che e' appunto nel dolore che si riacquista piena coscienza di noi stessi e si capisce il sacrificio di Cristo nella sua interezza? Quanto vorremmo essere come Eugenia Roccella: ella e' il piu' cristallino esempio di come un cattolico, grazie a quella naturale sprezzatura che gli deriva dal possedere la Verita', non abbia bisogno di fumose nozioni o ancor peggio indistinti e misteriosi titoli per fare benissimo nei piu' diversi dicasteri: a chi calunniosamente ne evidenzia gli incredibili strafalcioni quando, come rapita da estatica beatitudine, Eugenia prende a parlare in linguaggio scientifico, noi cattolici rispondiamo che in quanto detentrice dell'assoluto ella potrebbe passare indifferentemente dalla Giustizia al Bilancio all'Interno alla Ricerca Scientifica e continuare ad illuminare magistralmente le coscienze. Che poi per fare da passacarte a Betori basta la zero elementare.

Ma vogliamo dimenticarci di Gaetano Quagliariello, il castigatore di Beppino Englaro? E come si fa a trascurare l'allievo di Locke, il ventriloquo di Hobbes, il correttore di bozze di Tocqueville? Grazie alla ribalda destrezza con la quale si abbandona alla peregrina arte della contaminatio, Quagliariello ha gia' fatto capire che la vera obbedienza a Santa Romana Chiesa era in realta' il principio inscritto in tutti i classici del pensiero liberale, anche italiano: leggi Bruno Leoni, e pensi a Benedetto XVI; attacchi un capitolo di Von Mises, e ti spunta fuori Caffarra; riassumi Von Hayek, e ti vengono in mente le chiose di Bagnasco. Eccola, la liberta' cosi' genialmente ridefinita da questo intransigente intellettuale: ossequio e reverenza verso i chierici, e tanta obbedienza, che' e' quella la vera liberta'. E se poi il diritto naturale lo fai scrivere al Vaticano, e' naturale: con loro e' sempre un pochino piu' naturale che se lo scrive qualcun altro. Se non attribuiscono immediatamente al Professor Quagliariello un Nobel per direttissima, vado ad incatenarmi ad horas ai cancelli dell'Accademia di Svezia.

E meno male che su tutti questi liberali, che si sa, in quanto liberali a volte fanno un po' di casino, vigila sempre il piu' liberale di tutti, zio Silvio. Zio Silvio, dal '94 ad oggi, ha dichiarato di preferire sistemi elettorali proporzionali, proporzionali corretti, misti, maggioritari, proporzionali con sbarramento, uninominali, a liste bloccate, con meccanismi di redistribuzione, con scorpori, con recuperi di quota, con apparentamenti, con desistenze, con coalizioni variabili, con indicazione del premier, con premi di maggioranza, con bonus di governabilita', con riduzione dei gruppi, con vincoli qualificati, con cordate forzate, dicendo poi che non aveva mai cambiato idea e pronto a sostenere un'altra posizione ancora a patto pero' che non lo mandassero in galera e non gli toccassero Mediaset; e ha poi dichiarato di preferire sistemi di governo alla francese, alla tedesca, all'americana, con presidenzialismo coabitativo, con presidenzialismo anglosassone, con elezione diretta del premier, con armonizzazione regionale, con bicameralismo perfetto, con bicameralismo imperfetto, con espansione esecutiva, con camera dei Lords, con senato delle Regioni, con conferenza dei capigruppo, con sistema finlandese, con premier forte, con sfiducia costruttiva, con sfiducia generalizzata, con crisi limitrofa, con commissione ipertrofica, dicendo poi che non aveva mai cambiato idea e pronto a sostenere un'altra posizione ancora a patto che non lo mandassero in galera e non gli toccassero Mediaset. Insomma, per Silvio Berlusconi vediamo bene un'attribuzione straordinaria del premio "Benedetto Croce", perche' in Italia e non solo di liberali cosi' ce ne sono pochi, a difendere con la schiena dritta l'individuo dalle ingerenze dei laicisti e a sostenere in modo cosi' intransigente, senza tentennamenti, l'agenda liberale. E inoltre, quello che il liberale Berlusconi potra' dire con orgoglio e' di aver fatto letteralmente ingoiare all'italia statalista e abituata a raccomandazioni e favori la meritocrazia, beninteso prudentemente temperata con spirito cattolico. Infatti, solo donne di integerrima e provata fede cattolica come Mara Carfagna e Michela Brambilla hanno potuto aspirare ad un incarico con Silvio, e se lo sono meritato passando intere giornate a pregare, in ginocchio. Prova provata di quanto sia virtuoso l'incontro tra liberalismo e tradizione cattolica.

Hai visto, Italia, che culo che hai? Sei diventata all'improvviso, dall'oggi al domani, una liberaldemocrazia. Le redini le tengono Bagnasco, Bertone, Benedetto e Betori: equilibri piu' avanzati cui presto tutto il mondo guardera' con ammirazione, prendendo esempio.

Hitchens dal Corriere della Sera

2009-03-12T10:44:00.000+01:00

Per una volta un giornale fa una cosa meritoria e mi sembra onesto rimarcarlo.
Qui di seguito l'articolo pubblicato dal Corriere della sera a firma di Christopher Hitchens e pubblicato il 10 marzo scorso.
Buona lettura ovviamente anche negli archivi del Corriere : qui

RISOLUZIONE DELL' ASSEMBLEA
Se l' Onu vieta di criticare l' Islam
La religione musulmana avanza pretese particolarmente ambiziose. Tutte le religioni lo fanno, è ovvio, in quanto rivendicano la conoscenza della volontà di un essere supremo e se ne fanno interpreti esclusive. Ma solo l' Islam si dichiara depositaria della rivelazione ultima e finale della parola di Dio, l' eccelsa somma di tutti gli spiragli di verità concessi alle altre fedi, a portata di tutti i credenti grazie al testo inscalfibile e immutabile della «recitazione», o Corano. Se si ha talvolta l' impressione di avvertire, in tale pretesa, echi implicitamente assolutisti o persino totalitari, questo potrebbe derivare non da una lettura intransigente del libro sacro, bensì dalla religione stessa. Oggi sono i cosiddetti musulmani tradizionali, raggruppati nell' Organizzazione della Conferenza islamica, a chiedere alle Nazioni Unite non solo di consentire all' Islam di proclamare verità inconfutabili, ma anche di tutelarlo ufficialmente da qualsiasi critica o divergenza di opinione. Benché redatta in termini che ricalcano il linguaggio dei diritti umani e della condanna di ogni discriminazione, la Risoluzione 62/154 delle Nazioni Unite, non vincolante, sulla «Lotta alla diffamazione delle religioni», in realtà si propone di estendere la protezione non agli esseri umani, bensì alle idee ed opinioni, garantendo esclusivamente a queste ultime l' immunità dalle «offese». La prefazione del testo è infarcita di falsità che ormai non fanno più ridere, come nel seguente passaggio, in cui si dichiara che l' Assemblea generale delle Nazioni Unite: «Ribadisce l' importanza di sviluppare contatti ad ogni livello allo scopo di approfondire il dialogo e favorire la comprensione tra diverse culture, religioni, credenze e civiltà, e accoglie a questo proposito la Dichiarazione e Programma di azione adottato dall' incontro ministeriale sui diritti umani e la diversità culturale del movimento dei Paesi non allineati, tenutosi a Teheran il 3 e 4 settembre 2007». Si capisce subito a che cosa si vuole arrivare (mi rammarico di non aver potuto partecipare a questo incontro per riferire direttamente sulle sue ricche e variegate sfumature culturali, ma il visto mi è stato negato). Le clausole che seguono il preambolo ampolloso appaiono ancor più tendenziose e i toni si fanno perentori con il delinearsi della risoluzione vera e propria. Per esempio, il Paragrafo 5 «esprime la profonda preoccupazione che l' Islam venga frequentemente ed erroneamente associato alle violazioni dei diritti umani e al terrorismo», mentre il Paragrafo 6 «sottolinea con crescente sdegno l' intensificarsi della campagna di diffamazione delle religioni e degli appartenenti alle minoranze musulmane in seguito ai tragici eventi dell' 11 settembre 2001». Avete capito come funziona il trucco? Nelle stesse settimane in cui la risoluzione viene presentata alle Nazioni Unite per il rinnovo annuale, il principale Paese promotore dell' iniziativa (il Pakistan) firma un accordo con i talebani per chiudere le scuole femminili nella valle di Swat (a meno di 200 km dalla capitale Islamabad) e imporre ai suoi abitanti la Sharia, o legge islamica. Questa capitolazione è conseguenza diretta di una campagna di inaudite violenze e intimidazioni, comprese le decapitazioni pubbliche, ma è vietato menzionare la religione dei responsabili di tante atrocità, per evitare che la fede venga «associata» alle violazioni dei diritti umani e al terrorismo. Nel Paragrafo 6 si avverte il tentativo esplicito di confondere l' etnia con la religione. Tale insinuazione (che per inciso respinge gli attentati criminali dell' 11 settembre, di palese ispirazione religiosa, come semplici «tragici eventi») è in realtà essenziale all' intero progetto. Se si riesce ad abbinare razza e religione, allora la condanna indiscussa della discriminazione razziale potrà essere subdolamente estesa anche alla discriminazione religiosa. È una mossa goffa, ma funziona: la prova del suo successo è il termine assurdo e inutile di islamofobia, oggi di uso corrente come arma di ricatto morale. Per chiarezza, la fobia è una paura o un' avversione istintiva e invincibile per qualcosa. Ma alcuni di noi sanno spiegare con relativa calma e lucidità perché ritengono che la «fede» sia la più sopravvalutata delle virtù. (E non chiamateci «fobici», altrimenti protesteremo anche noi per l' «offesa»). L' intero scenario sarebbe molto meno intricato e confuso se il Pakistan, mettiamo, non insistesse nell' affermazione assurda e ripetutamente screditata che la religione possa determinare la nazionalità. Sono proprio queste rozze fusioni - che cosa distingue un saudita da un pachistano, la religione o l' etnia? - a suggerire una sovrapposizione tra religione e razza. Sarebbe di grande aiuto se gli hadith musulmani non prescrivessero la pena di morte per coloro che rinunciano all' Islam: ciò permetterebbe, anzi, di distinguere il credente sincero dall' ipocrita, e (nel caso delle donne con il velo o il chador) chi agisce con convinzione da chi subisce le pressioni della famiglia. Anziché fare ordine in casa propria e affrontare questioni ben più gravi, come il massacro dei musulmani sciiti per mano dei musulmani sunniti (e viceversa), la profanazione dei luoghi sacri musulmani da parte di malfattori musulmani, la discriminazione contro i musulmani Ahmadi da parte degli altri musulmani, la Risoluzione delle Nazioni Unite si propone di allargare l' area dell' oscurantismo dalla sua attuale patria nel mondo islamico fino al cuore delle democrazie postilluministiche, dove sono gli individui a vantare diritti, non le religioni. Andiamo a vedere dove ci porta il Paragrafo 10. Dopo aver elogiato superficialmente il diritto alla libertà di espressione, si afferma che «l' esercizio di tale diritto comporta doveri e responsabilità speciali e pertanto potrà essere soggetto a limitazioni imposte dalla legge o rese necessarie per il rispetto dei diritti e della reputazione altrui, per la sicurezza nazionale e la tutela dell' ordine pubblico, della salute pubblica, della morale e del rispetto per le fedi e le credenze religiose». Il pensiero sepolto in questa prosa tanto stereotipata è orrendo quanto la lingua che lo esprime e significa: attenti a come parlate, perché è nostra esplicita intenzione incriminare tutte le opinioni che dissentono dall' unica vera fede. E poi non dite che non siete stati avvertiti. traduzione di Rita Baldassarre
Hitchens Christopher
Pagina 34(10 marzo 2009) - Corriere della Sera

Religione vs Religione Cattolica

2009-03-11T10:25:00.000+01:00

Da non perdere...

http://malvino.ilcannocchiale.it/post/2191742.html

Incredibile dictu...

2009-03-09T14:32:00.000+01:00

Ricevo adesso la notizia, che sorprenderà voi quanto ha sorpreso me che
Francesco Forgione nato a Pietralcina il 25 maggio 1887 e deceduto il 23 settembre 1968, meglio noto con il nome di Padre Pio, in punto di morte abbia richiamato a se i suoi più intimi per confidargli che dopo profonde riflessioni era giunto a ritenere verità gli assunti della teoria espressa da Charles Darwin nei suoi libri e chiedendo esplicitamente che tale conversione fosse resa nota solo nell' anno del bicentenario del suddetto Darwin. Il 23 settembre prossimo ne sarà data informazione ufficiale e entro fine dell'anno saranno resi pubblici i suoi quaderni in cui egli appunto le sue riflessioni che riconciliano il frate con le tesi evoluzionistiche.

Resto attonito e in attesa della pubblicazione di questi appunti che certamente consentiranno l'inserimento nel novero dei più grandi scienziati anche del nostro connazionale.

Darwin e la TV

2009-02-13T11:15:00.000+01:00

Non avendo la possibilità iersera di recarmi a qualsiasi celebrazione del bicentenario, ho ripiegato sulla lettura stamane di qualche resoconto.

Quello trovato su "Oca Sapiens", al solito gustosissimo ha generato in me l'irrefrenabile desiderio di postare un commento che riporto per promemoria qui sotto

---

Complimenti. Se sei riuscita a sopravvivere ed addirittura a divertirti in tale contesto suppongo tu sia ormai pronta alla televisione italiana. Ieri sera con un po' di diffidenza e poco fiducia nei miei mezzi di sopravvivenza ho sbirciato i maggiori telegiornali italiani e i relativi teletext. Forse non sono stato fortunato ma non sono riuscito a trovare un granché sul bicentenario della nascita del nostro bene amato, salvo mi sembra sul TG2 un servizio con Cavalli Sforza introdotto da un eloquente "la teoria di Darwin, che fa ancora molto discutere...." . Gradirei sentire parole analoghe anche solo ogni tanto quando viene introdotto un servizio o un intervento dei vari prelati o religiosi di qualunque fede e calibro... ma io sono un caso disperato di ottimismo....

Un nuovo mondo

2009-02-11T09:48:00.000+01:00

Guardate bene cosa c'è scritto sotto il titolo...

"Al Senato passa la mozione del Pdl: nessuno morirà più di fame e di sete"

Finalmente sono stati trovati i soldi per estirpare la fame dal mondo????

Chi lo avrà scritto?

2009-02-09T12:43:00.001+01:00

Guai a voi, dottori della legge, che avete tolto la chiave della scienza. Voi non siete entrati, e a quelli che volevano entrare l'avete impedito».

----

Il più cattivo

2009-02-02T09:50:00.000+01:00