venerdì 4 giugno 2010

Sì, siete bravi con la chiesa cattolica, ma perché non fate lo stesso con l’Islam?


Grazie a Lector in fabula per la vignetta e lo spledido post!

Noto che è un argomento caldo.
Vi invito a non trascendere.... altrimenti incorrerete nel l'ira di dio

Un Sorriso

giovedì 3 giugno 2010

PRETESTUOSAMENTE (da Malvino)

Ehi , si fa carriera!
Sono stato citato, ovviamente come si confà ai "non popolari", in modo parzialemnte errato, nientepopodimeno che nel testo di un post di Malvino.

Perquanto io sia notoriamente non vanitoso e meno permaloso di molti, non potevo farmi sfuggire l'occasione per pubblicare un post.

essendo NOTORIAMENTE un blogger pigro, farne uno tutto mio mi sarebbe sembrato eccessivo, per cui mi limiterò a:
Indicare il post originale dove avevo messo la risposta criticata come "PRETESTUOSA"
http://cadavrexquis.typepad.com/cadavrexquis/2010/06/gli-utili-idioti-di-hamas-e-il-diritto-alla-difesa-di-israele.html
Indicare il post di Malvino dove vengo citato
http://malvinodue.blogspot.com/2010/06/eccesso-di-legittima-difesa-niente-di.html#comment-form
riportare qui di sotto per esteso il mio commento al post in cui forse senza merito cerco di difendere le mie posizioni e continuo a criticare modi che non si confanno a mio giudizio con il concetto di mondo che vorrei lasciare ai miei (e a quelli di tutti gli altri) figli.

---
Ciao Malvino.
Ti chiedo scusa per due motivi.
1) La mia firma in calce al commento come "jabberwockita" poteva essere equivocabile ma per motivi su quali non mi soffermerò non mi era possible, in quel momento loggarmi come adesso.
2) Si è vero che non ti conosco, ma il commento era riferito a "stefano" e riportato sul tuo blog solo per completezza. Ho peccato di ingenuità e chiedo scusa a te e ai tuoi lettori.


Questo però non mi lascia considerare come "passabile" il termine PRETESTUOSAMENTE usato nei miei confronti riguardo le critiche da me portate.

Forse perchè non ti conosco dovrebbe essermi consentita una domanda:

Cito (dal testo tra parentesi):
penso che sia razzista considerare gli ebrei appartenenti ad una razza, almeno dal XVI secolo in poi

La domanda è: Quindi considerare apaprtenenti ad una "razza" altri esseri umani non sarebbe razzista (????) , oggi? Non lo sarebbe stato prima del XVI secolo (????) . Mi sono perso qualcosa? Cosa è avvenuto nella specie Homo Sapiens Sapiens nel 1500?

Riguardo i pregiudizi benevoli, poi, aggiungerei che stanno bene in bocca (o sulla penna) degli stolti, ti stimavo (anche senza conoscerti), dovrei cambiare idea?

Infine sulla laicità: Sono (notoriamente) ateo, ma cerco (e spero) di essere laico.
Non condivido nessuna religione, ma per quanto alcune più delle altre sono "root of all devils" non direi mai che "mi stanno sul cazzo". Posso biasimare i loro condottieri, mettere in guardia i seguaci, alla berlina le loro dottrine, ma non le userei mai come divisore tra "retti" ed in errore.

Nella speranza di aver preso (io) un abbaglio e di leggere sferzanti critiche nei confronti di chi sobilla l'uso della forza (mi riferisco ai potenti di tutto il mondo) per la risoluzione delle controversie tra le nazioni ti lascio il mio immancabile

Un Sorriso


In replica anche qui

Un Sorriso

mercoledì 2 giugno 2010

Sam Harris: La scienza può rispondere alle domande dell'etica



Davvero interessante. Non avevo mai visto Sam Harris, ma il suo pensiero è coinvolgente

Un Sorriso