Grazie a Lector in fabula per la vignetta e lo spledido post!
Noto che è un argomento caldo.
Vi invito a non trascendere.... altrimenti incorrerete nel l'ira di dio
Un Sorriso
venerdì 4 giugno 2010
giovedì 3 giugno 2010
PRETESTUOSAMENTE (da Malvino)
Ehi , si fa carriera!
Sono stato citato, ovviamente come si confà ai "non popolari", in modo parzialemnte errato, nientepopodimeno che nel testo di un post di Malvino.
Perquanto io sia notoriamente non vanitoso e meno permaloso di molti, non potevo farmi sfuggire l'occasione per pubblicare un post.
essendo NOTORIAMENTE un blogger pigro, farne uno tutto mio mi sarebbe sembrato eccessivo, per cui mi limiterò a:
Indicare il post originale dove avevo messo la risposta criticata come "PRETESTUOSA"
http://cadavrexquis.typepad.com/cadavrexquis/2010/06/gli-utili-idioti-di-hamas-e-il-diritto-alla-difesa-di-israele.html
Indicare il post di Malvino dove vengo citato
http://malvinodue.blogspot.com/2010/06/eccesso-di-legittima-difesa-niente-di.html#comment-form
riportare qui di sotto per esteso il mio commento al post in cui forse senza merito cerco di difendere le mie posizioni e continuo a criticare modi che non si confanno a mio giudizio con il concetto di mondo che vorrei lasciare ai miei (e a quelli di tutti gli altri) figli.
---
Ciao Malvino.
Ti chiedo scusa per due motivi.
1) La mia firma in calce al commento come "jabberwockita" poteva essere equivocabile ma per motivi su quali non mi soffermerò non mi era possible, in quel momento loggarmi come adesso.
2) Si è vero che non ti conosco, ma il commento era riferito a "stefano" e riportato sul tuo blog solo per completezza. Ho peccato di ingenuità e chiedo scusa a te e ai tuoi lettori.
Questo però non mi lascia considerare come "passabile" il termine PRETESTUOSAMENTE usato nei miei confronti riguardo le critiche da me portate.
Forse perchè non ti conosco dovrebbe essermi consentita una domanda:
Cito (dal testo tra parentesi):
penso che sia razzista considerare gli ebrei appartenenti ad una razza, almeno dal XVI secolo in poi
La domanda è: Quindi considerare apaprtenenti ad una "razza" altri esseri umani non sarebbe razzista (????) , oggi? Non lo sarebbe stato prima del XVI secolo (????) . Mi sono perso qualcosa? Cosa è avvenuto nella specie Homo Sapiens Sapiens nel 1500?
Riguardo i pregiudizi benevoli, poi, aggiungerei che stanno bene in bocca (o sulla penna) degli stolti, ti stimavo (anche senza conoscerti), dovrei cambiare idea?
Infine sulla laicità: Sono (notoriamente) ateo, ma cerco (e spero) di essere laico.
Non condivido nessuna religione, ma per quanto alcune più delle altre sono "root of all devils" non direi mai che "mi stanno sul cazzo". Posso biasimare i loro condottieri, mettere in guardia i seguaci, alla berlina le loro dottrine, ma non le userei mai come divisore tra "retti" ed in errore.
Nella speranza di aver preso (io) un abbaglio e di leggere sferzanti critiche nei confronti di chi sobilla l'uso della forza (mi riferisco ai potenti di tutto il mondo) per la risoluzione delle controversie tra le nazioni ti lascio il mio immancabile
Un Sorriso
In replica anche qui
Un Sorriso
Sono stato citato, ovviamente come si confà ai "non popolari", in modo parzialemnte errato, nientepopodimeno che nel testo di un post di Malvino.
Perquanto io sia notoriamente non vanitoso e meno permaloso di molti, non potevo farmi sfuggire l'occasione per pubblicare un post.
essendo NOTORIAMENTE un blogger pigro, farne uno tutto mio mi sarebbe sembrato eccessivo, per cui mi limiterò a:
Indicare il post originale dove avevo messo la risposta criticata come "PRETESTUOSA"
http://cadavrexquis.typepad.com/cadavrexquis/2010/06/gli-utili-idioti-di-hamas-e-il-diritto-alla-difesa-di-israele.html
Indicare il post di Malvino dove vengo citato
http://malvinodue.blogspot.com/2010/06/eccesso-di-legittima-difesa-niente-di.html#comment-form
riportare qui di sotto per esteso il mio commento al post in cui forse senza merito cerco di difendere le mie posizioni e continuo a criticare modi che non si confanno a mio giudizio con il concetto di mondo che vorrei lasciare ai miei (e a quelli di tutti gli altri) figli.
---
Ciao Malvino.
Ti chiedo scusa per due motivi.
1) La mia firma in calce al commento come "jabberwockita" poteva essere equivocabile ma per motivi su quali non mi soffermerò non mi era possible, in quel momento loggarmi come adesso.
2) Si è vero che non ti conosco, ma il commento era riferito a "stefano" e riportato sul tuo blog solo per completezza. Ho peccato di ingenuità e chiedo scusa a te e ai tuoi lettori.
Questo però non mi lascia considerare come "passabile" il termine PRETESTUOSAMENTE usato nei miei confronti riguardo le critiche da me portate.
Forse perchè non ti conosco dovrebbe essermi consentita una domanda:
Cito (dal testo tra parentesi):
penso che sia razzista considerare gli ebrei appartenenti ad una razza, almeno dal XVI secolo in poi
La domanda è: Quindi considerare apaprtenenti ad una "razza" altri esseri umani non sarebbe razzista (????) , oggi? Non lo sarebbe stato prima del XVI secolo (????) . Mi sono perso qualcosa? Cosa è avvenuto nella specie Homo Sapiens Sapiens nel 1500?
Riguardo i pregiudizi benevoli, poi, aggiungerei che stanno bene in bocca (o sulla penna) degli stolti, ti stimavo (anche senza conoscerti), dovrei cambiare idea?
Infine sulla laicità: Sono (notoriamente) ateo, ma cerco (e spero) di essere laico.
Non condivido nessuna religione, ma per quanto alcune più delle altre sono "root of all devils" non direi mai che "mi stanno sul cazzo". Posso biasimare i loro condottieri, mettere in guardia i seguaci, alla berlina le loro dottrine, ma non le userei mai come divisore tra "retti" ed in errore.
Nella speranza di aver preso (io) un abbaglio e di leggere sferzanti critiche nei confronti di chi sobilla l'uso della forza (mi riferisco ai potenti di tutto il mondo) per la risoluzione delle controversie tra le nazioni ti lascio il mio immancabile
Un Sorriso
In replica anche qui
Un Sorriso
mercoledì 2 giugno 2010
Sam Harris: La scienza può rispondere alle domande dell'etica
Davvero interessante. Non avevo mai visto Sam Harris, ma il suo pensiero è coinvolgente
Un Sorriso
sabato 10 aprile 2010
Elizabeth Pisani: Sex, drugs and HIV -- let's get rational
Mi piacerebbe avere molto da aggiungere, ma purtroppo posso soltanto cercare di dare diffusione a questa bellissima conferenza (sono meno di una ventinadi minuti e se riuscite a masticare un minimo di inglese non è impossibile seguirla)
Spero che chi vi si imbatterà possa a sua volta diffonderla perchè oltre ad affrontare con serietà (e semplicità) dei temi tragici riesce a farti riflettere su molti temi riguardo la "nostra società" e le sue contraddizioni.
Ringrazio Ivo per la segnalazione.
Spero infine che anche per questa conferenza i magnifici volontari che per altre hanno reso disponibile le traduzioni dei sottotitoli.
Un Sorriso
domenica 28 marzo 2010
Non si può essere sempre seri
Beh non è certo il quintetto di Miles con Wayne, Herbie, Ronn e Tony
però per passare 3 e 40 in simpatia può passare.
Lo stile è da garage band la voce di Pino Scotto sembra una imitazione (o forse lo è), le cheer leaders sono inguardabili (almeno come ballerine) Caparezza sicuramente spaesato... ma chi se ne importa io mi sono divertito....
Un Sorriso
domenica 14 marzo 2010
L'aquila a pezzi (primo segmento)
Non c'è molto da aggiungere (se non le prossime puntate)
Un Sorriso
Iscriviti a:
Post (Atom)